Mostrando entradas con la etiqueta Burhan Ghalioun. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Burhan Ghalioun. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de agosto de 2013

Al-Assad está seguro de su victoria contra los rebeldes


El presidente sirio, Bashar Al-Assad, dijo ayer que estaba seguro de la victoria contra los rebeldes e hizo una visita simbólica a la ciudad de Daraya -una vez tomada por los rebeldes- y ahora bajo control del ejército sirio; la visita de Al-Assad a la ciudad de Daraya -al suroeste de Damasco- y su discurso desafiante ilustran la confianza de un presidente que está tomando la ventaja después de un periodo donde muchos sirios creían que estaba a punto de ser derrocado. Según fue citado por la agencia estatal de noticias SANA, el presidente señaló que "Si no estábamos seguros de que íbamos a ganar en Siria, no tendríamos la capacidad de resistencia y la capacidad de seguir luchando por más de dos años contra el enemigo”.

En un comunicado publicado en la revista oficial del ejército con motivo del 68º aniversario de la creación del ejército sirio, Al-Assad dijo que los soldados habían demostrado "valentía frente al terrorismo en la más feroz guerra bárbara de la historia moderna". En una foto publicada en la página Facebook de la Presidencia de Siria se lo mostró a Al-Assad en un traje saludando a los militares y detrás de ellos había una escena de guerra, cables colgando de las torres de electricidad cerca de un bloque de apartamentos, dañados por una explosión. Ningún civil fue visto en las fotografías.

Los inspectores de la ONU viajarán a Siria en cuestión de días para investigar las denuncias de uso de armas químicas en la guerra civil después de que el gobierno sirio les concedió el acceso a tres sitios, según lo informó Martin Nesirky, funcionario de  ONU; la comisión partirá hacia Siria tan pronto como sea posible y ahora se encuentra en La Haya preparando sus equipos técnicos. El jefe del equipo de investigación de armas químicas de ONU, Ake Sellstrom, y cerca de 10 expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas y la Organización Mundial de la Salud,  visitarán Khan Al-Assal, donde el gobierno sirio dice que los rebeldes utilizaron armas químicas en Marzo junto a 2 más lugares no identificados.

Tanto el gobierno sirio como la oposición se han acusado mutuamente de utilizar armas químicas y ONU tiene 13 informes de posibles ataques con armas químicas en territorio sirio.
Por otra parte, al menos 40 personas murieron y unas 120 personas resultaron heridas por la explosión de un depósito de cohetes Grad en Homs, según lo informó el Observatorio Sirio para los DDHH. La explosión se produjo en el barrio de Wadi Al-Dhahab –en poder del ejército sirio- y desde la oposición se informó que entre las victimas habían civiles y militares.

El ataque rebelde fue uno de los más potentes en contra de un distrito a favor del gobierno y demostró que los rebeldes todavía son capaces golpear, a pesar de los avances significativos de los militares, que han reforzado la confianza del régimen. El atentado fue reivindicado en Facebook por la Brigada Al-Haq, uno de los muchos grupos que luchan en Homs bajo el paraguas del Ejército Libre Sirio (ELS). 

Analistas de Inteligencia estadounidenses concluyeron que el ataque aéreo israelí del pasado 5 de julio, contra un almacén de armas en Siria, no tuvo éxito en la destrucción de todos los misiles de crucero anti buque de fabricación rusa “Yakhont”. Israel llevó a cabo ese ataque cerca de Latakia para destruir los misiles vendidos por Rusia a Siria, y si bien el almacén fue destruido, los analistas de Inteligencia estadounidenses llegaron a la conclusión que -al menos algunos- de los misiles Yakhont habían sido removidos de sus lanzadores y fueron trasladados antes del ataque.

Altos funcionarios israelíes –como el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, el Ministro de Defensa, Moshe Yaalon, y su predecesor, Ehud Barak- a menudo han dicho que la transferencia de misiles Yakhonts a Hezbollah constituiría una línea roja que provocaría la acción israelí. Israel teme que la alta precisión del misil ruso, pueda dañar a los buques de guerra y a los objetivos estratégicos en la costa israelí.

Las fugas de información estadounidenses han suscitado preocupación en Israel, respecto a la posibilidad que el presidente sirio no podría dejar de responder a los ataques, debido a la vergüenza en la que incurriría. Pero el mero hecho que tales fugas ocurran, a menudo indican que desde el Pentágono no se tienen a los intereses de Israel en el tope de la agenda; otra posible explicación podría ser un intento -por parte del Pentágono- para avergonzar al presidente Barack Obama, al señalar la "facilidad" con la que Israel supuestamente opera en Siria, justo cuando desde la Casa Blanca se dice que una intervención es demasiado compleja y arriesgada. 

Adicionalmente los envíos de armas desde Irán son también una preocupación para los israelíes. En mayo, aviones de combate israelíes llevaron a cabo 2 ataques aéreos contra un cargamento de misiles Fateh-110 -misiles tierra-tierra móviles- que habían sido suministrados por Irán y trasladados a Damasco, en aviones de transporte que pasaron por el espacio aéreo iraquí; según especulaciones israelíes, los misiles Fateh-110 también estaban destinados a Hezbollah y tienen el rango para atacar Tel Aviv y gran parte de Israel del sur de Líbano.

Irán ha enviado a miembros de la Fuerza Al-Quds a Siria, bajo la supervisión del Gral. My. Hossein Hamdani, un oficial de alto rango de la fuerza que está a cargo de las operaciones en Siria y él supervisa los envíos de armas desde Irán a Hezbollah, según funcionarios de Inteligencia de EE.UU.; los intentos de Hezbollah, para adquirir armas iraníes, es supervisado por el Sheik Salah, un alto funcionario a cargo de las operaciones de Hezbollah en Líbano, de acuerdo con funcionarios estadounidenses.

Navi Pillay, Alta Comisionada de ONU para DDHH, dijo en un comunicado que un equipo de la ONU en la región está investigando informes sobre los asesinatos que siguieron a la batalla en Khan al-Assal en julio de 2013. Pillay dijo que el equipo ha analizado vídeos de activistas y ha recogido declaraciones de testigos en Aleppo sobre el incidente protagonizado por los rebeldes que mataron a  150 soldados del gobierno después de tomar Khan Al-Assal. Mientras que los abusos cometidos por las tropas leales al presidente Al-Assad han sido sistemáticos y generalizados durante el conflicto, los grupos de DDHH han dicho que la frecuencia y la magnitud de los abusos rebeldes también han ido aumentado en los últimos meses, incluyendo a soldados capturados y presuntos informantes del régimen.

El ex presidente del Consejo Nacional de Siria (SNC), Burhan Ghalioun, señaló que "El régimen no está logrando algún progreso en los tres frentes principales. Por el contrario, el ELS ha realizado nuevos logros en el campo Aleppo, en la ruta Aleppo-Idlib y en Damasco. A pesar de los feroces ataques del régimen desde hace dos meses, no se ha logrado ningún progreso, sino que ha perdido algunos de los nuevos sitios. Khan Al-Assal es mucho más importante que Qusayr, y es sin duda un área estratégica prioritaria. Por otra parte, de acuerdo a los militares, el ataque del régimen ha fracasado.”

Las declaraciones de Ghalioun contrastan con los dichos del presidente Al-Assad en Daraya. Que el gobierno sirio haya autorizado la inspección del equipo de armas químicas de ONU a Khan Al-Assal sumada a la denuncia de los opositores sobre la matanza por parte de los rebeldes de los 150 soldados, son señales de la estabilidad que ha logrado Al-Assad. La confianza del régimen sirio, derivada de los últimos avances, lo lleva a pensar que su gobierno podrá mantenerse y que eventualmente podrá derrotar a los rebeldes; pero la realidad es que las fuerzas leales combinadas avanzan en el terreno, pero todavía están lejos de una victoria total y Al-Assad ha perdido la centralidad del poder en las diferentes milicias locales.


viernes, 6 de enero de 2012

Nuevo atentado conmociona a Siria



Una explosión golpeó el barrio de Al-Midan en Damasco, la agencia oficial de noticias siria (Sana) informó que la cifra de muertos inicial se estima en 25 - entre ellos los restos de 15- y 46 heridos, la mayoría de ellos son civiles. La explosión tuvo lugar cerca de Hassan Al-Hakeem, una escuela primaria y según información preliminar un atacante suicida se explotó en un semáforo en Al-Midan en momentos que era la hora de mayor tráfico en una zona densamente poblada.

El Ministerio del Interior dijo en un comunicado que el modus operandi de los ataques y la selección de áreas específicas –densamente pobladas con el fin de matar al mayor número posible de civiles- tiene las características típicas de Al-Qaeda.

Este atentado terrorista es el tercero sobre después de dos ataques terroristas, menos de un minuto entre ellos, dirigidos a la Dirección de Seguridad del Estado y a otro servicio de seguridad en Damasco el 23 de diciembre de 2011, marcaron el inicio de una escalada de ataques terroristas. Los dos atentados anteriores, de acuerdo con las investigaciones, se llevaron a cabo por dos atacantes suicidas con dos autos con explosivos, causando un saldo de 44 víctimas y 166 heridos.

El área de Al-Midan ha tenido una alta incidencia en las protestas contra el gobierno de Bashar Al-Assad en el curso de los diez meses de levantamientos. El atentado sucede en momentos que muchas personas se dirigían a las oraciones del viernes, también es sabido que luego de las oraciones suceden la mayoría de las protestas.

El constante deterioro de la situación en el terreno ha forzado, por un lado a figuras de la oposición siria a solicitar una intervención directa internacional, y por otro lado a estudiar salidas alternativas por otros países. Burhan Ghalioun, líder del Consejo de Nacional de Siria (CNS) y una de las mayores facciones opositoras, sostuvo que le estaba pidiendo a la comunidad internacional evaluar todas las opciones posibles para crear y hacer cumplir una zona de seguridad y para detener las atrocidades que se cometen en las ciudades de Siria; concretamente Ghalioun desea una zona parcial de no vuelo, con una superficie limitada ya que la presencia de monitores de la Liga Árabe no ha detenido la violencia.

Rusia ha estado explorando la posibilidad de la “solución de yemení” para Siria, sin entrar en demasiados detalles. El Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, dijo públicamente en dos oportunidades en menos de una semana, que estaba impresionado por el acuerdo de beneficio mutuo entre el presidente yemení, Ali Abdullah Saleh y sus opositores; fuentes cercanas a Moscú señalan que una iniciativa rusa se dará a conocer a Siria a finales de enero basada en el modelo del yemení.

La iniciativa será una creación tanto de los norteamericanos como de los rusos, pero va a ser mostrada como una oferta de Rusia; EE.UU. no quiere participar directamente en los asuntos sirios a un nivel tan cercano ya que está en plena carrera electoral para las elecciones presidenciales de 2012 y subsiste el temor que una intervención norteamericana socave la legitimidad de los movimientos sociales en la calle siria. Tanto EE.UU. y gran parte de la Unión Europea, le habrían dado libertad de acción a los rusos para llegar a una solución de Siria en coordinación con la Liga Árabe.

Este modelo de solución tiene varios aspectos racionales. Por un lado, Rusia ha mantenido lazos estrechos desde la llegada de Hafez Al-Assad al poder cinco décadas atrás y los ha profundizado con su hijo Bashar Al-Assad, por lo que Rusia conoce de primera mano las limitaciones del régimen y es su principal aliado internacional. Una salida de este tipo le aseguraría a Rusia la continuidad de sus intereses vitales en el país y no se vería un avance occidental en la región, en especial luego de la caída de Gadafi en Libia a manos de la OTAN.

Las próximas semanas serán cruciales para determinar la suerte de Al-Assad, Rusia no está impresionada sobre los cambios y ello explicaría la prisa con qué el régimen ha establecido tres puntos importantes en la agenda política de las próximas cuatro semanas, todos destinados a satisfacer las demandas rusas:

1. Una nueva constitución que acaba con el monopolio del partido Ba’ath. El nuevo sistema sería una democracia parlamentaria, en teoría, y rompería con la hegemonía presidencialista.
2. Un congreso del partido Ba’ath de sentar las bases políticas para la post- Ba’ath en Siria. El partido Ba'ath congreso se celebrará en la primera semana de febrero.
3. Un gabinete de unidad nacional que incluye a figuras de la oposición siria.

Sin embargo la sustitución del régimen de Al-Assad no es sencilla. Los rusos invitaron al Comité de Coordinación Nacional para el Cambio Democrático (CCN) para conversaciones en Moscú en enero, en lugar del Consejo de Nacional de Siria (CNS) claramente respaldado por Occidente; a finales de 2011 Rusia mantuvo reuniones con el CNS, pero las conversaciones fracasaron ya que Moscú señalaba la necesidad de dialogar con el régimen, algo que el CNS rechazó.

El CCN es apariencia más pragmático y se ha mostrado predispuesto al dialogo con el régimen sirio como parte de un proceso de reformas, pero no cuenta con una base de poder amplia como el CNS que tiene entre sus filas a la Hermandad Musulmana. La disparidad de agendas, entre uno y otro grupo de oposición, pone en duda la viabilidad del plan ruso, en especial luego de la firma de entendimiento entre el CCN y el CNS que se derrumbó a 24 horas de producido; esta ruptura fue impulsada por miembros del CNS ya que su presidente, Bourhan Ghalioun, había firmado el acuerdo sin consultar con el consejo ejecutivo.

El informe de la misión de observadores de la Liga Árabe será tratado mañana en El Cairo y de él dependerá la suerte de la iniciativa rusa. Si el informe es suave, es decir la culpa se divide 60-40 entre el Estado y los grupos insurrectos, esto podría impulsar el plan ruso y llevaría a un acuerdo una figura de la oposición -Hasan Abdul-Azeem, Haitham Manaa o algún otro- para establecer un primer ministro con verdaderos poderes y no un nuevo Adel Safar.

Si el régimen sirio se niega a esta iniciativa o si el informe de la Liga Árabe es en extremo condenatorio, las vías internas de negociación se cerrarán y difícilmente Al-Assad contará con la confianza de la calle árabe, Occidente y Rusia.