Mostrando entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de agosto de 2013

Sudán se suma al conflicto en Siria



La Oficina de Prensa de la Presidencia de Siria negó un informe que circuló por los medios de comunicación sauditas –especialmente por Al-Arabyia TV - que alegaban que la residencia del presidente, Bashar Al-Assad, enel barrio de Al-Maliki en Damasco había sido objeto de ataques por parte de losrebeldes; la Oficina desestimó los informes y los calificó de “falsos y completamente sin fundamento." La FM Sham reportó que  junto a la residencia oficial también se atacó a  las embajadas de Irán y Rusia en Damasco, ambos reportes fueron negados por la agencia oficial siria SANA.

El líder de la Coalición Nacional Siria (CNS), Ahmed Al-Jarba, ha pedido la creación de un ejército rebelde unificado que funcione bajo el mando del Jefe del Ejército Sirio Libre (ELS), el Gral. Salim Idris; en declaraciones a Al-Jazeera, Al-Jarba dijo que los rebeldes deben unificarse en una sola fuerza, porque "las reglas del juego han cambiado", después de la participación de Hezbollah en el conflicto sirio.

Los rebeldes sirios, frustrados por la renuencia de Occidente paraproporcionarles armas, han encontrado un proveedor en una fuente inesperada:Sudán, un país que ha sido objeto de embargos de armas internacionales y que mantiene estrechos vínculos con un aliado incondicional del gobierno de Siria, Irán. En ofertas que no han sido reconocidas públicamente, funcionarios occidentales y los rebeldes sirios dicen, el gobierno de Sudán vendió armas de fabricación china a Qatar y que organizó la entrega a través de Turquía a los rebeldes; esos envíos incluyen misiles antiaéreos y cartuchos de armas pequeñas  - que se ven en el campo de batalla sirio- y que han ayudado a los rebeldes a combatir las fuerzas del gobierno sirio y las milicias leales.

La decisión de Sudán de proporcionar armas a los rebeldes sirios, refleja un acto de equilibrio políticamente arriesgado, ya que Sudán mantiene estrechos lazos económicos y diplomáticos con Irán y China. Sudán admitió el envío de armas durante la guerra de 2011 para derrocar a Muhammad Gadafi y, de hecho, los nuevos líderes libios han agradecido públicamente a Sudán; Libia, a su vez,  ha sido desde un proveedor importante de armas para los rebeldes en Siria, lo cual explicaría por qué ha aparecido munición sudanesa de 7.62x39 mm hecha en 2012 en posesión de los rebeldes cerca de la ciudad de Idlib.

Pero las fotos de rebeldes sirios con misiles antiaéreos chinos FN-6misiles, pintados con aerosol para disimular su forma, mostraban que alguien había tomado medidas para ocultar su origen -número de serie, lote, código de fabricante y año de fabricación- y tales armas no estaban en los arsenales de Libia o Sudán. ¿Cómo llegaron entonces a manos de los rebeldes sirios?

Los grupos rebeldes se han ido armando con todo lo que puedan encontrar o construir, mientras aguardan que los aliados internacionales aprueben los planes para enviarles armas pequeñas a ciertos grupos de la resistencia. Pero mientras algunos Estados, como China, han aprovechado para promocionar sus productos, como el misil antiaéreo portátil FN-6; los sistemas chinos han mostrado serias falencias - cohetes que a menudo no funcionan y dos que estallaron matando e hiriendo a los rebeldes- no son precisamente la publicidad buscada, la meta es demostrarle a potenciales compradores que es fiable y fácil de usar, ya que los combatientes rebeldes en general no están bien capacitados en sistemas de misiles portátiles y han logrado derribar aviones sirios.

Los informes señalan que las armas de Sudán, pagadas por Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Arabia Saudita, están siendo suministradas a los rebeldes sirios a través del territorio turco. Funcionarios sudaneses han refutado los informes: el Secretario de Prensa del presidente Omar Hassan al-Bashir, Imad Sid Ahmad, sostuvo que "Sudán no ha enviado armas a Siria”, Ahmad reconoció que Jartum envió armas a Libia durante la guerra y cree que éstas podrían haber sido enviados desde allí. Al-Sawarmi Khalid Saad, vocero de las FFAA de Sudán, dijo que "no tienen ningún interés en apoyo a cualquiera de las partes en una guerra cuyo resultado no está claro."

Teniendo en cuenta que casi tres cuartas partes de las exportaciones sudanesas van al Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jartum es económicamente dependiente de los Estados que ven al crecimiento de Irán -en el Este de África- como un importante revés geoestratégico. Como Arabia Saudita e Irán libran una guerra de poder en Yemen, la acumulación de la presencia militar de Irán en el Mar Rojo es problemático desde el punto de vista saudita; dentro de la oposición sudanesa el presidente Omar Al-Bashir ha sido criticado por permitirle a Teherán una mayor presencia militar en el país, ya que se considera que las relaciones entre Sudán y el CCG sufrirán y socavarán las perspectivas de cualquier acercamiento posible con EE.UU. Que Zimbabue haya firmado un memorando de entendimiento para venderle uranio a Irán, sólo sirve de estímulo para Sudán para mejorar su influencia en Irán y en  Medio Oriente. Como resultado de ello, se debe esperar que Sudán siga desempeñando un papel indirecto e influyente en el escenario de África y el Medio Oriente.

lunes, 24 de junio de 2013

Cuando los Estados son señores de la guerra



 
Aunque los envíos de armas por parte de EE.UU. no se han materializado desde la Casa Blanca como se anunció la semana pasada, la decisión de EE.UU. parece haber llevado a otras naciones a que aumenten su asistencia, con nuevas entregas como muy los muy apreciados misiles antitanque y armamento antiaéreo; Khalid Saleh, portavoz de la Coalición de oposición siria precisó que las armas recibidas no son lo suficientemente avanzadas que ellos habían pedido, pero al menos serán capaces de responder a los ataques de los tanques y de aviones. Adicionalmente 5 comandantes rebeldes, desertores del ejército sirio, y que ahora conducen batallones en el sur de Siria, dijeron que habían cursado o estaban familiarizados con campos de entrenamiento en Jordania a cargo de como agentes de Inteligencia y oficiales militares estadounidenses; los cursos, que duran entre una semana y 10 días, incluyen algunas tácticas y entrenamiento con armas ligeras, pero no recibieron ninguna instrucción en el uso de armas anti-tanque y antiaéreas.

A medida que EE.UU. y sus aliados occidentales se mueven hacia el suministro de ayuda letal a los rebeldes sirios, las transferencias secretas desde Libia son un conducto de armas sin registrar que es difícil de monitorear o controlar, y aunque el sistema parece tener éxito en mover las armas hacia los grupos rebeldes seleccionados, una vez dentro de Siria los flujos se descontrolan. Combatientes extremistas, algunos de ellos alineados con Al-Qaeda, tienen el dinero para comprar las armas recién llegadas y muchos rebeldes están dispuestos a venderlas, por lo que el caos se expande rápidamente.

Las cajas libias son fácilmente identificables porque están pintadas con un símbolo distintivo -412 dentro de un triángulo- utilizado por muchos fabricantes -incluyendo a China, URSS, Rusia, Corea del Norte y Bélgica- además de contar con la leyenda “Pueblos Jamahiriya Árabe Libia”, establecida por decreto del Cnel. Gadafi en 1980. Estas cajas llegaron por aviones qataríes de carga C-17 -desde el aeropuerto de Mitiga, Trípoli, el 15 de enero y 01 de febrero y otro de Bengasi el 16 de abril-. Los aviones volvieron a la base aérea Al Udeid, en Qatar, y a continuación la carga fue trasladada en avión a Ankara, Turquía, junto con otras armas y equipos que los qataríes habían estado reuniendo para los rebeldes sirios.

La decisión de EE.UU. de actualizar armamento rebelde sirio se ha encontrado con un importante revés: el Primer Ministro turco, Tayyip Erdogan, llamó al presidente Barack Obama el 19 de junio, para informarle de su repentina decisión de cerrar el corredor de Turquía para la transferencia de armas de EE.UU. y la OTAN a los rebeldes sirios. El Primer Ministro turco dijo a Obama que temía a las represalias de Rusia si continuaba dejando el paso de las armas a los rebeldes sirios. La decisión de Erdogan dejaría a los rebeldes sirios que luchan en Aleppo en el limbo, ya que luego de la caída de Qusayr se cortaron los suministros de armas desde Líbano mientras que las entregas a través de Jordania sólo llegan hasta el sur de Siria y son casi imposibles de pasarlas al norte, donde los rebeldes y el ejército sirio respaldado por Hezbollah están enfrascados en la batalla por Aleppo.

Este giro es un terremoto estratégico, no sólo en términos de la guerra de Siria, sino también para EE.UU. -y con el tiempo para Israel también- y se repite la misma historia de hace 10 años, cuando Erdogan negó a EE.UU. el paso de las tropas a través de Turquía a Irak, para la apertura de un segundo frente contra Saddam Hussein.

Un video de YouTube que se filtró muestra una reunión encabezada por el Gral. Mohammed Khaddour -al parecer el comandante del Ejército sirio en Alepo- donde está flanqueado por un funcionario del partido Baath y Waheed Akkad, el gobernador de Alepo; en las imágenes Khaddour explica su plan para dirigir las milicias locales de Nubl y Zahraa, dos aldeas chiitas en Aleppo. En un contexto de cánticos chiitas sectarios, Khaddour dijo que el Ejército sirio necesitaba luchadores experimentados de las ciudades con el fin de romper el cerco del Ejército Libre Sirio (ELS) del aeropuerto Minnigh, la última base -y por lo tanto crucial- de Al-Assad en la región norte de Aleppo.

Khaddour ofreció puestos de trabajo permanentes en el gobierno a los hombres que se unan a la campaña en Minnigh y se comprometió a resolver los problemas pendientes que los vecinos de la ciudad puedan tener con el gobierno central; Khaddour señaló que Nubl y Zahraa se convertirán en la capital rural de Aleppo y también prometió que los pueblos de Nubl y Zahraa mantendrán algunos de los tanques y municiones recuperadas de Minnigh.

La campaña de reclutamiento Nubl, y la supuesta utilización por el Ejército sirio con combatientes extranjeros de Irak, Líbano e Irán, sugiere que las reservas tradicionales del Ejército sirio se han agotado, aunque se desconoce el número exacto de deserciones.

El 5 de junio de 2013, el mismo día que Hezbollah declaró la victoria en la batalla de Qusayr, la pagina de una nueva milicia chiíta, Liwa'a Zulfiqar (Batallón Zulfiqar), fue creada en Facebook. El grupo afirma que está "asignado para proteger los lugares religiosos, especialmente el santuario Saydah Zaynab". Esta afirmación también está en manos de otra milicia chiita siria, Liwa'a Abu Fadl al-Abbas; sin embargo, Liwa'a Zulfiqar no está compitiendo con Liwa'a Abu Fadl al-Abbas y de hecho, la mayoría de sus miembros y dirigentes parecen haber sido extraídos de Liwa'a Abu Fadl al-Abbas.
Sin embargo, los nuevos datos sobre los orígenes de Liwa'a Zulfiqar señalan que éste grupo podría ser una rama que se deprendió como fruto de las luchas internas entre los comandantes sirios de Liwa'a Abu Fadl al-Abbas, milicias de Al-Assad y los combatientes iraquíes que forman una gran parte del los miembros de Liwa'a Abu Fadl al-Abbas. Recientes noticias de militantes chitas iraquíes en Siria, daban cuenta enfrentamientos entre los grupos extranjeros y la milicia alawita Shabiha y que como resultado, las divisiones y los combatientes iraquíes formaron una nueva brigada, negándose a luchar a las órdenes de Siria. Es posible Liwa'a Zulfiqar sea esa nueva brigada que se menciona en las noticias.

Si EE.UU no empieza proporcionar armas sustanciales a los rebeldes sirios -y tal vez permite a los países del Golfo para proporcionen armamento pesado- la guerra podría extenderse hacia Turquía, ya sea que el régimen sirio tome represalias o las fuerzas vinculadas a Al-Qaeda deseen establecerse en eses país. El flujo de armas también es probable eleve la ira de algunos segmentos de la opinión pública turca, que perciben la política de Ankara hacia Siria como de agresión, en lugar de la legítima defensa; hay una sensación en Turquía -que inicialmente apoyaba a la oposición- a que bajo la presión de EE.UU., grupos islámicos como Jabhat Al-Nusra, empiecen a tomar medidas drásticas contra ellos.

En teoría, las armas estadounidenses que desembocan en Siria deberían ir a los rebeldes que se oponen a los grupos pro Al-Qaeda, pero dado el caos de la guerra, es prácticamente imposible tener la certeza que las armas terminen en esos grupos seleccionados. Con los extremistas jugando un papel tan importante en Siria, Turquía solo puede retroceder y esperar que su papel lo ejecute Jordania o algún Estado del Golfo; pero si EE.UU. quiere solucionar el problema de los rebeldes tiene que tomar la iniciativa en el norte y el sur de manera directa, para evitar que los comandantes rebeldes compiten para recibir favores al punto de provocar la fractura en la oposición.


lunes, 22 de octubre de 2012

Rebeldes, Libia, CIA y el cese al fuego en Siria


En declaraciones tras su reunión del domingo con el presidente Bashar Al-Assad, el enviado especial Lakhdar Brahimi dio pocos detalles de las conversaciones, pero reiteró su llamado a una pausa en la violencia y remarcó que "Todo el mundo puede empezar el alto al fuego cuando quieran, hoy o mañana, por ejemplo, para el período del Eid y más allá"; Brahimi dijo que se había contactado con figuras de la oposición dentro y fuera de Siria, incluidos los combatientes rebeldes, así como los funcionarios de los países vecinos -algunos de los que apoyan la insurgencia- y que "Ellos contestaron que iban a responder positivamente a una iniciativa del gobierno."

Al-Assad, por su parte, dijo que estaba abierto a la búsqueda de una solución pacífica, pero hizo hincapié en que los rebeldes deben dejar de ser armados y que ello sería la clave para una solución política; según el presidente sirio un "cese del terrorismo", así como un compromiso -por parte de ciertos países- para ponerle fin al apoyo a los terroristas ayudaría a la propuesta del cese al fuego.

Mientras Al-Assad se reunía con Brahimi, dos explosiones golpearon áreas predominantemente cristianas, en Damasco y Aleppo. Uno de los ataques se produjo en Bab Touma, un antiguo barrio en el centro de Damasco, y fue causada por una bomba colocada en un vehículo estacionado, que dejó un saldo de al menos 13 personas muertos y 29 heridos según el Ministerio del Interior; el hecho se produjo mientras varias iglesias celebraban misa en Bab Touma domingo, un día festivo para la minoría cristiana de Siria. El segundo incidente fue en Alepo, donde la lucha entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales ha llegado a los tres meses; según el gobierno un atacante suicida se inmoló fuera de un hospital privado franco-sirio en barrio de mayoría cristiana.

Los rebeldes sirios han puesto en duda las perspectivas del cese al fuego temporal, argumentando que no estaba del todo claro cómo una tregua informal podría ser implementada esta semana; el Cnel. Qassem Saadeddine, ex oficial del ejército y ahora jefe de un Consejo militar rebelde en Homs, señaló que “Esta tregua es sólo una burbuja medios de comunicación. ¿Quién la va a poner en práctica y que se va a supervisar? Seguimos comprometidos a cualquier decisión de la ONU. Pero esta tregua... ¿cuál es el mecanismo para ponerlo en práctica?". Un comandante rebelde de Damasco, fue más contundente y adelantó que "La tregua no va a suceder No lo aceptaremos. No está en nuestro interés, y una tregua de tres días lograría poco de todos modos”.

ONU está haciendo planes para reunir una fuerza de paz para Siria, si el alto al fuego propuesto por el enviado especial Lakhdar Brahimi se afianza, sin embargo Herve Ladsous –encargado de las Fuerzas de Paz de ONU- subrayó que la planificación era muy tentativa mientras que la lucha continua en Siria y además dependería de un mandato del Consejo de Seguridad; en los 19 meses de conflicto no se ha podido establecer una política común entre los Estados occidentales y Rusia-China sobre Siria. Cualquier fuerza necesitaría la aprobación de los 15 miembros del Consejo de Seguridad y que no sea vetada por los miembros permanentes, Ladsous sostuvo que "a reserva de lo que el Consejo de Seguridad podría decidir, finalmente, estamos dando ideas sobre lo que podríamos hacer para contribuir, dentro del marco de una solución, para proporcionar seguridad y posiblemente protección a la población civil".

La posición oficial de EE.UU. es la negativa para permitir armas pesadas en Siria, pero hay cada vez más pruebas que agentes suyos -especialmente el asesinado embajador Chris Stevens- por lo menos estaban al tanto de las armas pesadas se mueven desde Libia a los rebeldes yihadistas sirios; el mes pasado, el periódico Times de Londres informó que un barco libio "llevaba el mayor cargamento de armas a Siria atracó en Turquía”, el navío llevaba 400 toneladas de material bélico que incluyen los misiles tierra-aire SA-7. Esas armas que estaban en los arsenales de Muammar Gaddafi -cerca de 20.000 portátiles de misiles buscadores de calor- fueron trasladados a manos de los rebeldes sirios y son los que han estado utilizando para derribar helicópteros y aviones de combate.

En noviembre de 2011 el periodico inglés The Telegraph, informó que Abdelhakim Belhadj, jefe del Grupo Islámico Combatiente Libio -y en calidad de presidente del Consejo Militar de Trípoli- se reunió con líderes del Ejército Libre Sirio (ELS) en Estambul y en la frontera con Turquía, en un esfuerzo por parte del nuevo gobierno de Libia para proporcionarle dinero y armas a insurgencia siria; eso significa que el embajador Stevens tenía una sola persona -Belhadj- entre él y los hombres que llevaban las armas a Siria desde Libia, país del cual provienen la mayoría de los “rebeldes extranjeros”.

Pero los esfuerzos de Inteligencia de EE.UU. en Libia han sufrido un importante revés debido al abandono y la exposición de una instalación de la CIA en Benghazi, tras una audiencia en el Congreso esta semana; el puesto de Inteligencia estaba a 2 km de la misión de EE.UU. que fue atacada por los militantes quienes asesinaron al Embajador Christopher Stevens. Un funcionario de EE.UU reconoció que Benghazi “jugó un papel fundamental en el surgimiento de la nueva Libia y continuará haciéndolo”, con lo cual Libia se está convirtiendo en un puesto de avanzada de la Inteligencia de EE.UU. para Siria.

Los rebeldes han aplicado la última tregua en Siria el pasado 12 de abril, de acuerdo a lo mediado por el ex enviado Kofi Annan, pero las fuerzas de Al-Assad aprovecharon para reposicionarse y no retiraron los vehículos blindados de las ciudades; durante ese periodo se registraron incrementos significativos en la tasa de bajas civiles. EE.UU. ha dicho en repetidas ocasiones que Al-Assad debe dimitir para permitir una transición política en Siria y culpa a Rusia y China por los vetos en el Consejo de Seguridad; mientras que Rusia y China -junto con Irán- se oponen a la intervención extranjera en Siria y acusan a las potencias occidentales de trabajar con los Estados del Golfo para apoyar a la oposición armada siria. Por supuesto que todos están a favor del cese al fuego en Eid al-Adha.



martes, 14 de agosto de 2012

Irán, la voz de la conciencia sobre Siria


La escalada de violencia en Siria ha obligado a los ministros de Relaciones Exteriores de la Liga Árabe a convocar una nueva reunión para discutir una salida a los 17 meses de rebelión contra el presidente sirio Bashar Al-Assad y el posible reemplazo de Kofi Annan, el enviado para Siria que renunció el 2 de agosto, pero cuyo mandato expira el 31 de agosto. Sin embargo, la sesión especial sobre Siria, estaba programada para el domingo en Jeddah, Arabia Saudita, y fue pospuesta por el Vicesecretario General de la Liga Árabe, Ahmed Ben Helli, sin dar razones de la demora o una nueva fecha.

Ekmeleddin Ihsanoglu, jefe de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), dijo que la organización se reunirá para discutir la crisis siria –que será el primer punto en su agenda- durante una cumbre de emergencia en La Meca, Arabia Saudita, durante este martes y el miércoles. Ihsanoglu adelantó que "la resolución sobre la suspensión de la membrecía de Siria a la OCI no enfrenta obstáculos y será aprobada"; la declaración del líder de la OCI se produjo luego de la reunión preliminar de cancilleres en Jeddah, Arabia Saudita.

Es probable que la decisión se anuncie formalmente al final de la segunda jornada de la cumbre, con lo cual Siria será suspendida de la Organización de Cooperación Islámica el miércoles, por su violenta represión del régimen del presidente Bashar Al-Assad al levantamiento de 17 meses.

La decisión del rey Abdullah de invitar al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, a la cumbre en La Meca provocó una inusual crítica de los medios de comunicación sauditas de propiedad oficial, por ejemplo en su editorial el diario Al-Hayat publicó que esa invitación "agregará sólo el cisma y la división a la cumbre". Ahmadinejad, llegó a La Meca ayer haciéndose eco de la invitación y señaló que su deseo era aumentar la unidad de los musulmanes y que era “una oportunidad para explicar el punto de vista de su país de forma transparente".

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, deploró el apoyo de EE.UU. y su contribución a la inseguridad en Siria subrayando que la propuesta de Washington para la introducción de una zona de exclusión aérea era un complot destructivo para provocar un conflicto en Siria; Ramin Mehman-Parast dijo que después de las enormes destrucciones y las masacres de los inocentes en Afganistán, Irak, Libia y otros estados, los norteamericanos están preparando ahora una operación similar en Siria.

El canciller iraní, Ali Akbar Salehi, adelantó que su país se opone a la suspensión de la adhesión de Siria de la OCI, ya que -según Salehi- la suspensión de la membrecía siria “no quiere decir que la OCI se esté moviendo hacia la resolución del problema y por ello no va a borrar el tema." Salehi sostuvo que "todos los países, especialmente los países de la OCI, debe unir esfuerzos para resolver este problema de tal manera que ayude a la paz, la seguridad y la estabilidad en la región".

El jefe del principal grupo de oposición en el exilio, Abdulbaset Sieda, quiere que la instauración de una zona de exclusión aérea para proteger a los civiles en las áreas fronterizas; pero el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, describió la idea como una "siniestra conspiración de Estados Unidos e Israel." Ramin Mehman-Parast dijo que Irán se opone a la zona de exclusión aérea ya que esa opción allanaría el camino para un conflicto militar y “es una alerta a la región para estar atentos”.

EE.UU., Gran Bretaña y Francia se pelean por mantener su influencia sobre los grupos rebeldes sirios en medio de crecientes temores sobre el apoyo que la mayoría de los Estados del Golfo le han girando a los grupos extremistas islámicos; los países occidentales están de acuerdo en que los esfuerzos para alentar una oposición unificada en torno al Consejo Nacional Sirio (CNS) han fracasado y ahora están buscando a cerrar sus filas en torno a los grupos internos de Siria.

Un financista sirio, vinculado a la oposición, advirtió que el Ejército Libre Sirio (ELS) quedaría dividido por la falta de coordinación en la financiación ya que los comandantes de las brigadas locales en el terreno le juran lealtad a quien los apoya y la comunidad de expatriados que les envía dinero está completamente fragmentada. Una de las principales vías de financiación proviene de los sirios expatriados que residen en los Estados del Golfo y que utilizan sus propios canales de confianza para obtener dinero por lo que el dinero está llegando de diferentes bolsillos.

El conflicto en Siria comienza a adquirir derivaciones preocupantes y es posible que comience a salirse de control, aun para los propios Estados con intereses en el mismo; la llegada de veteranos combatientes de la guerra civil libia la primera línea de combate siria, para ayudar a capacitar y organizar a los rebeldes, ya es un hecho y ha dejado de ser un secreto. Los libios que ayudan a los rebeldes sirios, cuentan con especialistas en comunicaciones, logística, asuntos humanitarios y armas pesadas; operan bases de entrenamiento, condición física y la enseñanza de tácticas de batalla.

Uno de los principales problemas que enfrentaban los rebeldes era su alto grado de desorganización y falta de entrenamiento, por ello no es casual que luego de la llegada de los libios los rebeldes sirios han comenzado a detectar problemas y solucionarlos -como el mantenimiento de las armas y su utilización-; en los meses desde que llegó, el arsenal de los rebeldes se había convertido en cinco veces más potente, ahora los rebeldes han obtenido cañones antiaéreos y rifles de francotirador junto con la capacitación para su uso.

Pero a diferencia de los rebeldes libios, sus pares sirios no tienen la cobertura aérea similar a la suministrada por la OTAN y no han podido establecer campos de entrenamiento a escala real –los rebeldes libios con la zona de exclusión agrupaban entre 1400 a 1500 combatientes en bases de entrenamiento-; pero los rebeldes sirios nunca están fuera del alcance de la Fuerza Aérea de Al-Assad y no han recibido entrenamiento desde el exterior. Sin embargo la presencia de combatientes extranjeros es un tema sensible para los rebeldes sirios, ya que el gobierno sirio se refiere despectivamente a las “fuerzas del Golfo y Turquía" como los responsables de liderar los sunitas sirios; la visión de un conflicto religioso ha comenzado a movilizar a los sunitas en la región que ven como un régimen alawita pro-chiita reprime a sus hermanos sunitas.

El interés de Irán es genuino y se relaciona con los peligros derivados de los ascensos de los talibanes y Al-Qaeda –respaldados por los sauditas- dentro de la región; las advertencias iraníes sobre lo que podría suceder en Siria, si el régimen de Al-Assad es depuesto, sin una hoja de ruta para la transición debe ser tomadas más seriamente por la mayoría de los gobiernos occidentales. Por ello, el canciller Salehi ha advertido que "algunas potencias mundiales y ciertos Estados de la región deben dejar de usar Siria como un campo de batalla para ajustar sus cuentas o para obtener más influencia. La única manera de salir del estancamiento es ofrecer a los sirios la posibilidad de encontrar una salida a sí mismos".

lunes, 14 de mayo de 2012

¿Quién ganó las elecciones en Siria?


El Presidente del Comité Superior de Elecciones, juez Khalaf Al-Azzawi, dijo que los resultados finales de las elecciones para la Asamblea del Pueblo -celebradas el 07 de mayo- se anunciarán el martes a las 10:00 am en el auditorio del Palacio de Justicia, en Al-Mezzah; Al-Azzawi añadió que la Comisión ha recibido todos los resultados de los distritos electorales después de discutir y estudiar todas las objeciones. En base a esas objeciones, se repitieron las elecciones en dos centros electorales en Hasaka, en otros dos centros en Damasco y en 14 centros aledaños debido a algunas violaciones a la ley electoral.

El Dr. Jamil Qadri, candidato por el Frente Nacional para el Cambio y Liberación, llamó el sábado a una derogación inmediata de los resultados de las elecciones parlamentarias alegando que habían sido “falsificados y manipuladas" por funcionarios corruptos. Hasan Abdul-Azim, jefe de la opositora Coordinadora Nacional, dijo que las nuevas elecciones "fueron diseñadas por las fuerzas de seguridad sirias para ajustarse al tamaño del régimen actual”.

Mientras se esperan los resultados de las elecciones, el cese al fuego es solo un deseo compartido por el régimen sirio, parte de la oposición y Kofi Annan ya que ninguna de las parte se toma el trabajo de respetarlo -ni siquiera- simbólicamente.

Los rebeldes mataron a 23 soldados sirios en las batallas alrededor de la ciudad de Rastan -a 25 km al norte de Homs- luego que un intenso fuego de artillería del ejército batió la ciudad dejando un saldo de al menos nueve civiles muertos. El bombardeo comenzó el domingo y se intensificó durante la noche, según confirmaron activistas, con la utilización de unidades de élite y miembros de la Inteligencia Militar; fuentes no confirmadas señalaron que entre los muertos estaba Ahmad Ayoub, un comandante del Ejército Libre Sirios (ELS) entes luchaban contra las fuerzas del ejército que, según dijo fueron compuestos.

Rastan ha sido un bastión de la oposición que estuvo dentro y fuera del control del gobierno en varias ocasiones desde que el levantamiento comenzó en marzo de 2011 además su ubicación a unos 180 km al norte de Damasco, entre tierras de cultivo y campos de trigo en el río Orontes y la carretera norte que conduce a Alepo, es un terreno propicio para montar emboscadas contra los camiones del ejército y los retenes de carreteras manejadas por la Inteligencia Militar y las milicias pro-Al-Assad. Rastan en el pasado ha sido una importante fuente de reclutas sunitas, que proporcionan la mayor parte de los recursos humanos en las fuerzas armadas, de hecho los funcionarios sunitas de Rastan comenzaron desertar después de que las fuerzas de seguridad mataron a decenas de manifestantes en la ciudad y arrestaron a muchos ciudadanos.

En febrero, el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri instó a los musulmanes del mundo a acudir en ayuda de los rebeldes sirios; ese llamado coincidió con informes provenientes desde Irak que combatientes y armas se filtraban a Siria, alimentando la violencia. El Primer Ministro de Libia, Abdurrahim El-Keib, ha negado que tenga conocimiento de campamentos y miembros de la oposición sunita siria que estén entrenando junto a militantes libios para luego combatir en Siria.

Aunque los combatientes islamistas extranjeros parecen ser un elemento marginal en el conflicto, entre una amplia variedad de grupos rebeldes y las fuerzas de seguridad sirias, lo cierto es que cada vez más se evidencian bandas de jóvenes que ven en Siria al lugar ideal para la yihad y el martirio, tal como lo fue Irak o Afganistán. La lista de los combatientes capturados sirio sugiere que junto a los libios, hombres de todo Túnez –pero en especial de la ciudad de Ben Guerdane- están llegando al país. Una prueba de ello son los comentarios publicados en Facebook, elogiando la muerte de Abu Musab Al-Zarqawi -líder jordano de Al Qaeda en Irak- y elogiando la valentía de los hombres de Ben Guerdane, en particular; ello también sugiere que la ciudad tiene una historia de envío de voluntarios para el conflicto iraquí.

En Riad, el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el príncipe Saud al-Faisal, advirtió que la confianza en la misión de paz de Annan fue desapareciendo rápidamente a causa del implacable derramamiento de sangre: "La confianza en los esfuerzos del enviado internacional está cayendo rápidamente debido a los combates", luego de una cumbre de líderes árabes del Golfo.

El Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Gennady Gatilov, ve pocas posibilidades de diálogo entre el gobierno sirio y sus adversarios en el corto plazo e instó a Occidente a hacer más para convencer a la oposición de sumarse a las conversaciones mientras defendía las entregas de armas rusas a Siria, frente a las críticas de Occidente. El argumento ruso para justificar los envíos fue que las fuerzas del gobierno tienen la necesidad de defenderse contra los rebeldes, que reciben armas desde el extranjero, por ello -según Gatilov- Rusia solo ha proporcionado armamento defensivo y no ofensivo.

Aunque Moscú dejó en claro que no tiene ninguna prisa para cancelar un alto el fuego negociado por ONU, a pesar que la violencia persistente mucha de la cual es culpa de "grupos terroristas como Al Qaeda”. Rusia vendió armas a Siria por cerca de u$s 1.000 millones, incluidos los sistemas de misiles tierra-aire; los desertores del ejército sirio coinciden en señalar que los envíos de armas pequeñas rusas se han vuelto difíciles de seguir desde que inició el levantamiento contra Al-Assad.

Frente al estancamiento del plan de paz, la Unión Europea impuso una nueva ronda de sanciones contra Siria, mientras que algunos funcionarios europeos expresaron su frustración por el tiempo que estaba tomando la misión de ONU en establecer un alto al fuego. Las sanciones fueron acordadas en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la UE e incluyen la prohibición de viajar y la congelación de activos en tres personas y dos entidades vinculadas al régimen sirio; las medidas serán detallas mañana.

Didier Reynders, ministro belga de RREE, expresó su frustración por la cantidad de tiempo que la misión de Annan estaba tomando en constituirse y dijo que era hora de reabrir el debate acerca de un corredor humanitario en Siria con poca de presencia militar. Jean Asselborn, ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo, sostiene que no puede haber otra solución que una diplomática, aunque dijo que los ministros de RREE de la UE probablemente endurecerán un poco más las sanciones contra Siria al tiempo que se estudiarían las medidas necesarias para acelerar la llegada de los 300 observadores al país.; Carl Bildt, Ministro de RREE de Suecia, dijo que la alternativa a la diplomacia paciente sería horrible, que podría dar lugar a Siria en una guerra a gran escala civil sectaria.

Si bien los miembros de la UE son firmes partidarios del plan de Annan, algunos funcionario de la UE redujeron sus pedidos para que Al-Assad dimita, en un intento por aumentar las posibilidades que el plan de paz tenga algún tipo de éxito; sin embargo, aun cuando están surgiendo algunos signos de frustración sobre la situación, la UE sigue dividida sobre qué alternativas existen a la respuesta diplomática. Pero el dato que más debe preocupar a los líderes mundiales es que un vehículo de la ONU –cerca de Homs- fue alcanzado por una bala; aunque no hubo heridos y no estaba claro quién disparó contra los observadores internacionales, es una señal de dos cosas: las partes en el terreno tiene un bajo respeto por la misión de paz y hay un escaso interés por proteger a los observadores, que ahora tendrán que velar por su propia seguridad.

jueves, 20 de octubre de 2011

Después de Libia, ¿Sigue Siria?


La “Primavera Árabe” ya se ha cobrado tres regímenes -Gadafi, Mubarak y Ben Ali-, mantiene a otro dos en jaque -Al-Assad y Saleh- y a dos más - Abdullah en Jordania y Mohammed en Marruecos- tratando de mantenerse a la vanguardia de la protesta; el dato central es que la región aún se encuentra en medio de una transformación vertiginosa e impredecible. Sin lugar a dudas las manifestaciones en Yemen y Siria van a revivir con las imágenes de libias de Sirte, mostrando un final patético para uno líder de los históricos e invencibles de la región; de allí que muchos piensen lo mismo que el ex Primer Ministro libanés, Saad Hariri "Cualquier ciudadano árabe, observando el curso de los acontecimientos en Libia, no puede dejar de pensar en el movimiento popular revolucionario que está teniendo lugar en Siria".

Con las operaciones de la OTAN en Libia llegando a su fin - tras la muerte de Muammar Gaddafi- Francia dijo que Siria podría ser el siguiente objetivo, ya que las acciones para que las Naciones Unidas asuman su responsabilidad y sancione a la represión. Sin embargo, Francia no ha mostrado interés en lanzar una acción militar unilateral contra Siria, pero la caída de Gaddafi con la ayuda operativa de la OTAN, puede ser considerada nuevamente como una opción a tener en cuenta ya que el nuevo gobierno no estaba en control de todo el país al igual que sucede en Siria.

Pero la situación, en el caso de Siria dicta mucho de ser tan sencilla como apoyar al Consejo Nacional de Siria (CNS) esperando que éste lleve adelante una revolución como en Libia. Desde el inicio de las manifestaciones en Siria a mediados de marzo, Arabia Saudita ha creído que un cambio de régimen en Siria sería muy beneficioso para los intereses sauditas ya que la pérdida de Damasco debilitaría a Irán, principal rival regional de los sauditas. Los juegos estratégicos sobre Siria hacen necesaria una coordinación de diversos intereses entre los múltiples actores que de alguna manera están vinculados a la suerte de Bashar Al-Assad.

La visión de los europeos y americanos –junto a ciertos estados del Golfo- respecto a que Siria es el próximo y lógico régimen que será depuesto en la “Primavera Árabe” parte de la euforia de la operación exitosa en Libia y ello crea alimenta la percepción que Occidente puede rehacer el Oriente Medio; pero los medios que funcionaron en Libia pueden ser altamente combustibles en el escenario sirio y hasta pueden volverse en su contra como sucedió en Iraq y Afganistán. La meta de EE.UU. y la UE de convertir al Mediterráneo en "un lago interno de la OTAN" resulta viable ahora si se logra aislar a Irán –por un lado- y establecer regímenes democráticos con ciertos valores compartidos en la región.

Los intentos de modificar la forma del Medio Oriente se iniciaron con el fracaso de Israel en 2006 de acabar con Hezbollah, que luego del conflicto se fortaleció y llegó al poder en Líbano; del análisis del conflicto se desprendió que Siria era el eje central que conectaba a Hezbollah con Irán; el príncipe saudita Bandar fue generando en los funcionarios norteamericanos la idea que se podía desconectar a Siria del eje Hezbollah-Irán mediante el uso de la sunita Hermandad Musulmana siria.

Arabia Saudita es el principal aliado árabe de EE.UU. en la región y es por ello que existe un cierto ascendente entre los objetivos de política exterior saudita y los americanos, pero en el caso puntual de Siria las dudas al respecto son varias. Pero la caída de Al-Assad derivaría casi inevitablemente en un conflicto sectario interno pero también regional, difícilmente los sunitas iraquíes o libaneses podrán estar al margen cuando en ambas sociedades los grupos chiitas se encuentran en pleno ascenso; la guerra fría entre sauditas e iraníes podría fracturar más aun a los sunitas moderados considerados como “una herramienta de Occidente” por los sectores sunitas salafistas más duros que esperan la oportunidad de desplazar a los regímenes laicos dictatoriales como el de Gadafi o Al-Assad.

Sin embargo, los occidentales y aliados árabes no están solos. Por caso, China tiene interés en seguir promoviendo la cooperación económica y el comercio del petróleo con los países del Medio Oriente -no sólo asegurandose el suministro sino también garantizando la estabilidad de los precios- por lo que cualquier injerencia occidental no será bien recibida por Beijín; un ejemplo de ello es la noticia que "China exigía que el Presidente Al-Assad hiciese las reformas más rápidamente, desde Occidente se interpretó como un cambio en la política exterior china cuando en realidad era un pedido de retorno a la estabilidad para retomar las líneas comerciales tradicionales.

lunes, 17 de octubre de 2011

La Liga Árabe no suspenderá a Siria




Nabil Elarabi, Secretario General de la Liga Árabe, fue cuestionado duramente anoche con preguntas hostiles al finalizar la reunión de emergencia de Ministros de Relaciones Exteriores árabes, convocada para que el régimen sirio y la oposición entablen un diálogo nacional –aunque algunos sectores de activistas sirios esperaban la suspensión de Damasco de la Liga- en aras de superar la violencia en el país. El principal cuestionamiento que recibió el Elarabi fue el por qué es diferente Libia de Siria y por qué a los civiles sirios no se les concede la misma protección que la Liga había pedido en Libia, después de haber expulsado Gaddafi de la organización.

Elarabi, visiblemente nervioso, sostuvo que la Liga adoptó una decisión importante e insistió que hay un calendario para el diálogo y la creación de un comité ministerial para seguir las resoluciones. Lo cierto es que la Liga es una organización de Estados divididos por rivalidades históricas, por ello es tan difícil establecer un línea clara de conducta y de allí las mutaciones de acuerdo a cada caso en particular; en el caso de Libia, la mayoría de los líderes árabes tenían un odio particular por Gadafi, hecho que produjo el consenso necesario para la suspensión de Libia de la Liga

En los pocos meses ya que ha estado en el cargo, su poder de persuasión por sí sola no ha tenido los resultados deseados. Viajó dos veces a Damasco para presionar por el fin de las operaciones militares contra los manifestantes, que según la ONU, han matado a más de 3.000 personas, y para un diálogo basado en un plan de siete puntos acordado por los cancilleres árabes. Aunque la iniciativa prevé reformas graduales, pero creíble que culminó en las elecciones presidenciales libres en 2013, ha sido rechazada por Damasco.

Las rivalidades históricas dentro de la Liga también se han replicado en otras organizaciones regionales. Siria criticó duramente al Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) por solicitar -un día antes de la reunión de la Liga Árabe- la suspensión la membrecía de Siria. Aunque el pedido no prosperó, es un reflejo de las profundas divisiones entre las naciones miembros del organismo.

La Liga Árabe estableció un plazo de 15 días para promulgar un alto el fuego -no hizo mención de una posible suspensión- y también se acordó la creación de un comité -dirigido por Qatar- para supervisar la situación en Siria y se estableció que el diálogo nacional entre los funcionarios sirios y la oposición se llevarían a cabo en la sede de la Liga Árabe en El Cairo. Esta alternativa no fue bien recibida por los medios oficiales sirio que acusaron a los países del Golfo de promocionar agendas secretas sectarias y que era un error pensar que había llegado el momento ahora para controlar la Liga Árabe y saldar cuentas con Siria.

El Embajador Youssef Ahmed, Representante Permanente de Siria ante la Liga Árabe, anunció la reserva de Siria sobre parte de la resolución de la Liga Árabe, incluyendo su redacción y en especial el nombramiento del Ministro de Qatar y como jefe del Comité Ministerial Árabe de seguimiento. Ahmad dijo que hay razones de peso para ver como negativo al desempeño por Qatar -en términos de la política y por los medios de comunicación- hacia los acontecimientos en Siria; sobre la inclusión de una invitación para la celebración de un diálogo con la oposición en la sede de la Liga Árabe, Ahmad afirmó que Siria es un país independiente y soberano, dirigido por una autoridad legítima, capaz de ejecutar los asuntos del país y proteger su seguridad y la seguridad de sus ciudadanos, y que cualquier diálogo nacional sólo puede ser realizada en Siria, con la participación de todos los grupos sociales

Antes de la reunión, 121 grupos de la sociedad civil instaron a los líderes árabes para proteger a los sirios de un gobierno al que acusan de tratar de agitar las tensiones sectarias y provocar una guerra civil. El creciente cuestionamiento sobre la falta de decisiones concretas por parte de la Liga Árabe está arrastrando a la organización junto con el régimen sirio, ya que se está deslegitimando al liderazgo árabe en la región que pugna por cambios y rupturas con los anteriores modelos; Bashar Al-Assad, heredó el poder de su padre hace 11 años y ha posicionado a Siria como el "corazón del arabismo" y se ha auto-declarado defensor de la causa palestina mientras fortalecía una alianza con los gobernantes chiitas de Irán.

Sin embargo el pedido más duro que recibió Al-Assad provino de Ban Ki-moon, Secretario General de Naciones Unidas, quien le pidió al líder sirio "Pare antes de que sea demasiado tarde". El Secretario General también pidió a Al-Assad que acepte una comisión internacional de investigación sobre las violaciones de los DDHH; el régimen sirio sostiene que los incidentes son fruto del accionar de bandas armadas desde el extranjero y que la intensificación de las operaciones de contrabando indican algún tipo de apoyo por parte de partidos libaneses -que tienen como objetivo desestabilizar a Siria- y este hecho fue confirmado por los terroristas detenidos que confesó haber recibido armas y dinero desde Líbano.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Nuevo proyecto europeo para Siria será analizado en el Consejo de Seguridad




Los miembros europeos del Consejo de Seguridad suavizaron un proyecto de resolución que condena la represión de las protestas en Siria, pero Rusia sugirió que aún no puede apoyar el nuevo texto. Los cuatro miembros europeos del Consejo pusieron sus esperanzas para que el proyecto sea votado el viernes; EE.UU. se espera que lo apoye pero la incógnita es la respuesta de los cinco "BRICS" -Rusia, China, Brasil, India y Sudáfrica- que mantienen sus diferencias a pesar de las arduas negociaciones de los últimos meses.

Vitaly Churkin, embajador ruso ante la ONU, sin embargo sugirió que las revisiones no son suficientes para satisfacer a Moscú y señaló que no era optimista antes de entrar a una reunión a puertas cerradas del Consejo de Seguridad para debatir el proyecto europeo. Consultado sobre si los europeos habían tenido suficientemente en cuenta las preocupaciones de Rusia, dijo: "No, no lo hicieron."

La última versión de la resolución muestra que los europeos quitaron una referencia a la recomendación de la Alto Comisionado de DDHH de ONU, Navi Pillay, establecía la posibilidad de remitir represión del gobierno sirio a la Corte Penal Internacional. Pero mantiene una cláusula a favor de los deseos europeos, donde se estipula que si el gobierno sirio no cumple con las demandas para detener todas las operaciones militares contra la población civil, las sanciones de la ONU podrían seguir.

El proyecto de resolución que la llamada del consejo para "una sociedad inclusiva siria liderada por el proceso político llevado a cabo en un ambiente libre de violencia, el miedo, la intimidación y el extremismo, y dirigido a abordar con eficacia a las legítimas aspiraciones y preocupaciones de la población de Siria". La idea de que la oposición comparte la culpa por la violencia con el gobierno del presidente Bashar al-Assad es algo que las naciones occidentales hasta ahora han rechazado con vehemencia.

Una intervención militar no es vista como una opción en Siria, ya que la situación es diferente al escenario libio por muchos motivos: hay pocas intenciones de propiciar una intervención militar para impulsar la caída de Al-Assad; la Liga Árabe se opuso al gobierno de Gaddafi cuando se comprometió a buscar a los opositores "calle por calle, casa por casa" y ello motivó a impulsar al Consejo de Seguridad a actuar en marzo pasado sin el veto de Rusia o China. Sin embargo, las revoluciones de la “primavera árabe” son los iguales y mientras que algunas han tenido éxito hasta ahora -Túnez, Egipto y Libia- otras están en marcha -Siria, Yemen y Bahrein- con resultados inciertos.

Rusia se ha quejado de que la campaña de la OTAN en Libia, que fue decisiva en el derrocamiento de Gadafi, excedió el mandato de la Resolución 1973 que exigía el uso de "todos los medios" para proteger a los civiles. Por ello, una resolución en el Consejo de Seguridad que incluya las demandas los europeos, llevará inexorablemente a Moscú a desconfiar.

Michel Kilo, destacado activista sirio, señaló que el Consejo Nacional de Siria está a favor de la intervención extranjera para resolver la crisis en Siria, mientras que los elementos internos de la oposición no lo están. Kilo dijo que si la idea de la intervención extranjera es aceptada, el país se dirigiría hacia una Siria pro-estadounidense y no a un estado libre y soberano, agravando el problema ya que el país caería en la violencia armada y el conflicto inter religioso.

El Consejo Nacional de Siria (CNS) se compone de 140 personas, la mitad de los cuales viven en Siria y está dominado por la Hermandad Musulmana –grupo islámico prohibido en Siria- e incluye a notables liberales. París y Washington han recibido que el CNS está respaldada por los Comités de Coordinación Local, una red contra el régimen en Siria.

Sin embargo el cambio significativo es que los grupos de la oposición siria están llamando por primera vez a una intervención internacional para proteger a los civiles de la ofensiva militar del régimen de Assad, incluyendo el establecimiento de una zona de no vuelo respaldada por Naciones Unidas. Entre los europeos y americanos hay pocas ganas de repetir el tipo de campaña aérea de la que ayudó a derrocar a Muamar Gadafi el mes pasado; pero los diplomáticos de los principales gobiernos árabes discuten cada vez más la posibilidad de algún tipo de intervención humanitaria, ya que el conflicto sirio sigue alimentándose con la muerte de civiles.

martes, 21 de junio de 2011

Rusia y su apoyo a Siria


El Primer Ministro ruso, Vladimir Putin, dijo que se opone a cualquier intervención extranjera en el conflicto de Siria sobre la base de que tal acción ofrecido "ninguna posibilidad". Putin hizo estas declaraciones en Francia, en el segundo día de una visita de dos días destinada a exhibir la profundización de los lazos comerciales entre Moscú y París.

Concretamente, Putin señaló que la presión política internacional sobre las autoridades sirias, para acabar con el derramamiento de sangre y resolver los problemas internos del país, es la solución y no por ello Rusia no apoya la utilización de sanciones e intervenciones a las que calificó de instrumentos políticos de 40 años, Putin consideró que los acontecimientos en algunos países del norte de África y Oriente Medio muestran que la situación no mejora cuando alguien de fuera trata de tener el control.

En un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, se expresa la satisfacción por el anuncio del presidente sirio Bashar Al-Assad sobre el curso irreversible hacia la aplicación de profundas reformas políticas y económicas –en referencia al discurso televisado del presidente sirio- al que Moscú calificó como "un paso importante y positivo, dirigido a la elaboración de directrices para actualizar la estructura democrática de Siria." La Cancillería rusa hizo especial hincapié en la propuesta de Al-Assad respecto de un amplio diálogo con los representantes de todos los segmentos de la población.

El canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo que Moscú hizo un llamamiento a la oposición de Siria a negociar con las autoridades gobernantes; representantes de la oposición siria visitarán el 27 de junio a Moscú para mantener conversaciones. Esta invitación está en duda debido a las recientes afirmaciones de la oposición siria que no iba a sostener conversaciones con el gobierno.

Putin llegó a París el lunes por la noche en una visita dentro del marco del buen momento de las relaciones bilaterales, a las que el diario Le Fígaro calificó de "luna de miel" en las relaciones franco-rusas.

La semana pasada, Rusia anunció que la compra de dos buques de guerra tipo Mistral a Francia por u$s 1.700 millones, con la posibilidad de producir otros dos en astilleros de Rusia bajo la supervisión de francesa; el acuerdo, que dará acceso a Francia en Rusia, supondrá un avance en la tecnología militar naval rusa. Fillon dijo que el acuerdo era una importante decisión estratégica, que ha demostrado Rusia y Francia conoce la Guerra Fría había terminado.

Francia es el quinto inversionista en Rusia y está involucrada en una serie de proyectos de infraestructura y tecnología que van desde el avión de pasajeros Sukhoi Superjet 100 regional -que se muestra esta semana en el Salón Aeronáutico de París- al proyecto de gasoducto Nord Stream, que unirá Rusia y la Unión Europea a través del Mar Báltico. Por otro lado, ambos países también cooperarán en el ámbito de la energía nuclear.

Sin embargo, las divergencias de política exterior entre los dos países, ejemplificada con los casos de Libia y Siria, son evidentes.

Angela Merkel -la Canciller alemana- luego de haberse reunido con el presidente francés Sarkozy, manifestó la intensión de Francia y Alemania para seguir adelante con una resolución de Siria en el Consejo de Seguridad que sancione al régimen sirio por el uso de la fuerza de manera indiscriminada contra la población. Al preguntársele sobre la posición de Rusia en el Consejo de Seguridad, Merkel dijo que los representantes alemanes y franceses discutirán la situación con sus homólogos rusos ya que el uso de la violencia contra las personas es inaceptable.

La situación no es tan simple desde la visión rusa. Solo en el escenario libio se estima que el complejo industrial militar ruso podría perder hasta u$s 4.000 millones una vez que la comunidad internacional introduzca la totalidad de sanciones contra Libia y el suministro de armas al régimen de Gadafi se convierta en ilegal.

Los acuerdos ya firmados de armas entre Moscú y Trípoli, asciende a $ 2 mil millones, mientras trata de otro $ 1800 millones se encuentran en la etapa final de preparación. En enero de 2010 ambas partes habían acordaron el suministro de armas portátiles rusas, seis entrenadores Yak-130 operativos y vehículos blindados por unos u$s 1.300 millones; se esperaba también que Libia fuese el primer Estado en contar con aviones de combate Su-35 –el contrato estipulaba 15 aviones por u$s 800 millones-.

Rusia y Libia, la cooperación en la esfera militar se basa también en el mantenimiento de cientos de aviones de combate de fabricación soviética y miles de vehículos blindados, los complejos de defensa aérea y buques de la Armada. El ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, no ha ocultado que la situación de inestabilidad en el Medio Oriente podría afectar las exportaciones militares de Rusia y expresó su deseo de que los contratos ya firmados ser completado en su totalidad.

Rusia también cuenta con el mercado sirio, si bien más modesto, para colocar sus sistemas de armas en especial los relacionados con la defensa anti aérea. Pero Moscú también cuenta con siria para expandir su influencia estratégica pos Guerra Fría, hacia el Mediterráneo y para ello cuenta con el puerto de Latakia -en remodelaciones supervisadas por los rusos- para albergar allí su flota.