La Liga Árabe presiona a Siria

Los Ministros de RREE árabes reunidos en Bagdad desde ayer están tratando el tema de Siria, donde la iniciativa de Annan está en el centro del debate. La elección de Irak es todo un tema ya esta Cumbre es la primera desde que Saddam Hussein invadió Kuwait en 1990 y por primera vez -desde entonces- que Irak recibió oficialmente un embajador de Arabia Saudita, Fahd bin Abdul Mohsen Al-Zaid, a pesar de que sólo funcionará como "embajador no residente" ya que es el enviado de Arabia Saudita a Jordania.

La Cumbre no ha contado con el apoyo de todos los países ya que al menos cinco Estados enviaron solo a sus ministros, entre ellos Bahrein, pero tanto Qatar y Egipto no enviaron a sus altos diplomáticos y otros estaban ausentes. Dentro de la reunión, la cuestión de Siria, ha divido las posturas sobre el tema; mientras el ministro iraquí de RREE, Al-Zebari, dijo que Irak rechazaba la intervención extranjera para poner fin al conflicto y que solo apoya la aspiración del pueblo sirio por la libertad, los países del Golfo continúan abogando por armar a los rebeldes sirios y enviar a fuerzas árabes para una intervención.

Mientras los líderes árabes se aprestan a aprobar la propuesta de seis puntos de Annan, las divisiones no hacen posible que se vislumbre un camino a seguir o una solución negociada para la crisis. Por otra parte , la fragmentación de la oposición siria ha dificultado que se pueda establecer una mesa de diálogo entre los opositores y el régimen sirio.

Invitados por Turquía y la Liga Árabe, para formar un frente común, los líderes de la oposición se reunieron en una Cumbre de disidentes sirios. Abdul Rahman Al-Haj, del Consejo Nacional Sirio (CNS), señaló que la reunión es un intento por demostrarle al mundo que pueden formar una alternativa real al régimen de Al-Assad. Al mismo tiempo, los opositores agrupados en torno CNS, se mostraron escépticos del plan de paz y alto el fuego elaborado por Annan, si ese plan no lleva a la renuncia del presidente Al-Assad. En el fondo, esta reunión se lleva adelante como resultado de la presión que ejerce EE.UU. sobre los opositores, es particular luego que la Secretaria de Estado -Hillary Clinton- dijo que la oposición debería comprometerse a proteger los derechos de todos los sirios en cualquier transición política.

Por ello no sorprendió que un pequeño grupo de influyentes líderes, entre ellos Maler, quienes se habían retirado del CNS hace un mes, acordaron volver con la condición que el CNS sea más democrático en un plazo de tres semanas.

El canal de televisión libanesa pro-Hezbollah, Al Manar, informó que Damasco rechazaría cualquier iniciativa hecha en la Cumbre de la Liga Árabe en relación con Siria. El informe señaló que "Siria no se ocupará de todas las iniciativas emitidas por la Liga Árabe sobre la situación de Siria, que se emite en la cumbre de Bagdad".

El portavoz sirio, Jihad Makdissi, luego declaró que Siria no iba a cooperar con cualquier iniciativa de la Liga Árabe en cualquier nivel ya que desde la suspensión de la Liga Árabe, Siria se ha ocupado de los Estados miembros a nivel bilateral. Makdissi, en su declaración, no hizo referencia al plan de Annan que fue aceptado ayer por Damasco.

Dentro del esfuerzo diplomático regional, el Primer Ministro turco, Tayyip Erdogan, llegó a Irán para conversar sobre el programa nuclear iraní en medio de las tensas relaciones bilaterales; Erdogan se reunirá con el ayatolá Ali Jamenei y el presidente Mahmoud Ahmadinejad durante su visita de dos días. Turquía ha expresado repetidamente su apoyo al derecho de Irán a establecer un programa nuclear con fines pacíficos pero está en desacuerdo sobre Siria; por su parte Irán está dispuesto a maximizar su cooperación económica con los países vecinos como Turquía para minimizar las sanciones impuestas por EE.UU. y la UE.

Trascendió hoy que la Declaración de Delhi, el documento final de la cumbre BRICS –Brasil, Rusia, India y China- dará a conocer una opinión contraria de estos Estados sobre la situación de Siria e Irán que se opone a la política exterior de los países occidentales, en especial sobre la posibilidad de una intervención militar.

Las diferentes facciones de la oposición siria acordaron nombrar al CNS como su representante y también le pidieron al presidente Bashar Al-Assad que saque los tanques de las ciudades para demostrar que hablaba en serio sobre la paz. Ambos hechos reflejan una realidad que tiene un débil correlato con los hechos ya que Al-Assad no va a remover los tanques hasta que haya terminado con los disidentes y la oposición no está unida sino que responden al pedido de Hillary Clinton; de hecho muchas facciones no fueron a la reunión de Estambul.

EE.UU. desea que el próximo domingo, durante la segunda reunión “Amigos de Siria” a celebrarse en Turquía, se presente una "visión unificada" en una reunión de la oposición.

Mientras las fuerzas sirias bombardearon ciudades y pueblos en el sur y norte del país al mismo tiempo que toman por asalto a los poblados obligando a miles de civiles a huir, aun después que el presidente Bashar Al-Assad aceptó un plan de paz de Annan. Aunque EE.UU., Alemania y la Liga Árabe le hayan llamado la acción al presidente sirio y el Secretario General, Ban Ki-Moon, haya dicho que "no hay tiempo que perder" en la aplicación de un alto el fuego, el régimen sirio tiene el tiempo político para maniobrar con las fuerzas de seguridad y reducir la oposición en el terreno; mientras no se nuble el horizonte diplomático, Al-Assad mantendrá seguro a su régimen.

Seguinos en Twitter

La oposición dividida fortalece al regimen de Siria

Un convoy de la Cruz Roja se apresta para entrar en el devastado distrito de BaBr Amr -en Homs- luego que el régimen sirio declaró a la zona como "limpia", mientras que la oposición habla de una masacre perpetrada por las fuerzas de seguridad. Los rebeldes se retiraron el jueves, en un momento clave del levantamiento, aduciendo una “retirada táctica” pero en realidad se debió a los 30 días de bombardeos continuos y la utilización de las fuerzas de elite de la 4ta División liderada por Maher Al-Assad; la importancia de la caída de Baba Amr se debe a que este barrio residencial se convirtió en un símbolo de la resistencia.

Los activistas en el terreno dijeron que el ejército había empezado a cazar y matar a los insurgentes que se habían quedado para cubrir la retirada de sus compañeros, a pesar que los informes no pudieron ser verificados, se dijo que al menos 10 hombres fueron asesinados a tiros el viernes. Al anunciar su "retirada táctica" de Baba Amr, el Ejército Libre Sirio (ELS) dijo en un comunicado que los estaban superados en gran medida y no justificaba el mantenimiento de miles de civiles aislados bajo condiciones extremas tales como explosiones de artillería, carecía de alimentos, medicinas, agua y electricidad.

El retiro de los rebeldes fue una importante victoria para el presidente Bashar Al-Assad, mientras que las tropas se apresuran a sofocar la insurgencia armada antes que la presión internacional sea tan grande que ni aun con la utilización indiscriminada de las fuerzas armadas pueda revertir la situación. Por otra parte, el gobierno sirio no tiene suficientes tropas de élite para someter a todas las ciudades rebeldes a la vez, por lo que su estrategia ha sido ganar el tiempo suficiente -con bombardeos regulares- para recuperar el control de la ciudad mientras buscaba consolidar sus iniciativas y propuestas para un cambio político limitado.

El Consejo de DDHH de ONU hizo hoy un llamamiento a Siria para que respete el Derecho Internacional después de haber recibido informes no confirmados de 17 "horripilantes" ejecuciones de las fuerzas que recuperaron Homs. Rupert Colville, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, sugirió que un conjunto especialmente macabro de ejecuciones sumarias que había tenido lugar el jueves; la oposición ya había advertido del carácter "bárbarico" de las represalias contra los residentes BaBr Amr después que los rebeldes se retiraron en el segundo día del asalto terrestre del ejercito sirio.

El PM británico, David Cameron, señaló que el gobierno sirio se enfrentará a un "día del juicio final" por las atrocidades que está cometiendo contra su propio pueblo; la declaración se produjo en una cumbre de la UE en Bruselas donde se discutirá la crisis y la ayuda humanitaria. Cameron sostuvo que era importante que se empiece a construir la evidencia necesaria para dar cuenta de la violenta represión contra los disidentes y civiles.

El PM ruso, Vladimir Putin, criticó a Occidente por apoyar a oposición siria en contra del gobierno, argumentando que ello ha alimentado el conflicto. Putin pidió que tanto el gobierno sirio como las fuerzas de la oposición se retiren de las ciudades sitiadas para ponerle fin al derramamiento de sangre, y agregó que la negativa occidental para demandarle a los opositores que cesen las hostilidades los ha animado a seguir luchando y ello ha dejado como resultado un desequilibrio en el enfoque de la resolución del problema: se le exige a Al-Assad lo que no se le exige a los rebeldes.

La condena del Consejo de Derechos Humanos Unidas del día de ayer -presentada por los países occidentales y los países del Golfo- por violaciones que podrían constituir crímenes de lesa humanidad sumada a la denuncia del uso mortal de artillería pesada y tanques para atacar zonas residenciales pidió que cesen los ataques contra la población civil queda minimizada luego de las acciones perpetradas en la toma de Homs.

Antes de conocerse los hechos de Homs, durante la reunión del Consejo de DDHH, el represante ruso Vladimir Zheglov, rechazó el texto como "otro ejemplo de un solo lado donde los enfoques políticos a la situación en Siria están impulsados por algunos países." Irán también defendió al gobierno sirio y dijo que se debe dar más "tiempo y espacio" para aplicar las "reformas profundas" que ha prometido; Seyed Mohammad Reza Sajjadi, embajador de Irán, criticó a “las sanciones coercitivas y la interferencia en los asuntos internos de Siria, en particular los esfuerzos inaceptables encubiertos por parte de algunos países específicos para armar los grupos de la oposición, ya que sólo conduciría a la profundización de la crisis con consecuencias para toda la región”.

Un dato importante de las votaciones dentro de ONU son los cambios que se están verificando, especialmente dentro del Consejo de DDHH y la Asamblea General, que comienzan a tener impactos en la situación sobre el terreno. India se ha negado a proporcionar su garantía soberana para las importaciones de petróleo procedentes de Siria, en medio de una búsqueda india de fuentes alternativas de crudo para protegerse contra posibles interrupciones en el suministro de Irán de producirse sanciones o un ataque militar; la refinería Hindustan Petroleum Corp y la exploradora Oil and Natural Gas Corp, que tiene una participación en los campos de Siria, quería importar petróleo de Siria, pero bajo la excusa de los problemas de seguros detuvo sus planes.

El líder del CNS, Burhan Ghalioun, anunció desde París que su grupo había formado un cuerpo militar para supervisar y organizar los rebeldes armados en el país bajo una dirección unificada; la creación del consejo militar fue acordada por todas las fuerzas armadas en Siria, como suerte de Ministerio de Defensa. Pero los líderes de los partidos políticos y los grupos armados de Siria parecen no estar en desacuerdo sobre la autoridad del consejo militar anunciado, lo que subraya las divisiones que obstaculizan los esfuerzos para conducir a un levantamiento generalizado.

El coronel Riad al-Assad, líder del Ejército Libre Sirio (ELS), dijo que él no ha participado en la formación del nuevo consejo militar. Cabe destacar que ambos grupos, el ELS y el CNS, han aparecido varias veces a lo largo del levantamiento en desacuerdo sobre la estrategia a largo plazo contra el régimen sirio; el CNS inicialmente se mostraba reacio a apoyar la respuesta armada del ELS a las ofensivas estatales lo que le valió la critica al CNS por los sirios al no apoyar abiertamente la oposición armada contra el presidente Al-Assad a manos del ELS.

Ghalioun sostuvo que el movimiento pro-democracia, que comenzó hace un año había permanecido tranquilo durante meses, pero debido a la violenta respuesta del gobierno tuvo que crear el consejo militar. Ausama Monajed, vocero del CNS, dijo que el cuerpo militar reuniría a todas las facciones que luchan contra el gobierno sirio bajo un mismo paraguas, evaluaría las necesidades militares y tratará de coincidir con las ofertas de ayuda del extranjero, entre ellas las de Arabia Saudita con la entrega de armas a los rebeldes.

Siria se encamina a una guerra civil, pero no una librada por los grupos opositores contra el régimen sino contra el régimen y las diferentes facciones disidentes. El poderío militar de Al-Assad no tendrá problemas en limpiar el terreno con los grupos rebeldes fragmentados, si puedo con el ELS, una mayor división de las fuerzas de oposición duplicará los pobres esfuerzos logísticos para suplir de armas y provocará un caos en el escenario pos Al-Assad ya que nadie discutirá sino por medio de la fuerza.

Seguinos en Twitter

Aumenta la presión sobre Siria

El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, le había dado un plazo de 10 a 15 días al régimen sirio para que adoptase las medidas necesarias para conducir un proceso de reformas y cese la represión contra los manifestantes. El Ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, dijo que las conversaciones con el presidente Al-Assad fueron cordiales pero no dijo qué medidas concretas se habían discutido; la falta de un compromiso explícito explicaría porque el régimen sirio ha redoblado sus esfuerzos sobre Homs y Latakia.

Las autoridades turcas no han ocultado su frustración con el presidente Al-Assad por sus ofensivas contra la oposición desafiando el pedido turco, sin embargo, los funcionarios de Ankara han sido muy cautos cuando se le preguntó acerca del siguiente paso. En estas condiciones, una nueva reacción turca en contra de Al-Assad parece inevitable, aunque los funcionarios no han dado ninguna pista sobre el contenido de esta reacción ya que al parecer se han estado evaluando varias acciones posibles así como las consecuencias de dichas acciones.

Davutoglu, ha continuado las consultas con sus homólogos sobre el tema como lo venía haciendo con el canciller francés, Alain Juppé y la Secretaria de Estado, Hillary Clinton. Los funcionarios señalaron que Turquía no necesariamente podría esperar a que el Consejo de Seguridad de la ONU tomase una decisión sobre la cuestión si Turquía tiene la determinación que se debe actuar con urgencia.

Por su parte, la Administración Obama instó a India y China a reconsiderar su posición sobre Siria dentro del Consejo de Seguridad; por otra parte el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, Andreas Peschke, le pidió al Consejo de Seguridad que vuelva a evaluar la situación en Siria en relación al reciente deterioro.

En el terreno, el ataque en Latakia se produjo por primera vez -en los cinco meses del levantamiento- un enfrentamiento con los palestinos y todo parece indicar que los cruceros de la marina siria no tomaron parte en el ataque a Latakia, sino que su misión es bloquear el puerto contra el contrabando de armas; se sospecha que las armas utilizadas por los palestinos en Latakia llegaron el domingo desde Líbano a bordo de barcos de traficantes.

La OTAN y el alto mando turco, están elaborando planes para su primer paso militar en Siria, que es armar a los rebeldes para enfrentar a los tanques y helicópteros; en vez de repetir el modelo libio de los ataques aéreos, los estrategas de la OTAN están pensando en suministrar equipos anti-tanque y anti-aire, morteros y ametralladoras pesadas en los centros de protesta por golpear a las fuerzas blindadas del gobierno, principal escollo para la oposición. La idea sería transportar las armas a su destino por tierra, a través de Turquía, hacia enclaves protegidos en la frontera sirio-turca.

Rusia ha incrementado sus envíos de municiones y piezas de recambio de tanques en las últimas dos semanas, los tanques del ejército sirio son rusos y por ello fuentes militares en Washington y Bruselas quieren establecer un mecanismo en lugar de contra-equilibrar las entregas al ejército sirio de hardware de Rusia o de Irán por los suministros occidentales a los opositores del régimen de Al-Assad, convirtiendo la contienda asimétrica en una carrera armamentista.

Ramin Mehmanparast, portavoz del Ministerio iraní de Asuntos Exteriores, rechazó los informes del Daily Telegraph sobre un plan de Teherán para financiar una base militar en Siria, diciendo que tales medidas tienen por objeto representar una "falsa imagen" de la región. El diario británico afirmó que Irán planeaba financiar una base en la costa de Siria para canalizar la ayuda militar iraní al gobierno sirio; el informe agregó que el acuerdo podría ayudar en el desarrollo de un complejo militar iraní en el aeropuerto de Latakia para ser completado a finales del próximo año.

Jordania instó a Siria para detener inmediatamente la violencia y empezar a aplicar las reformas, el Primer Ministro jordano, Maaruf Bakhit, se comunicó con su homólogo sirio Adel Safar y le dijo que las operaciones militares deben dejar de preservar la unidad de Siria y las reformas deben empezar a crear un futuro mejor. Jordania se suma así a la lista de países árabes que se alejan del régimen sirio y retiran su apoyo al presidente Al-Assad.

Una noticia que causó cierta sorpresa fue que el Secretario General del Gobierno español, Bernardino León, realizó recientemente una visita secreta a Siria a fin de proponer una solución pacífica según el plan sugerido por funcionarios cercanos al Primer Ministro José Luis Rodríguez Zapatero e indica que el gobierno español está dispuesto a ofrecer asilo político al presidente Al-Assad. León viajó solo con su pasaporte ordinario -no con documento diplomático- y se reunió discretamente con un asesor cercano al presidente sirio en domicilios particulares y no en edificios oficiales.

La iniciativa de Zapatero incluye tres componentes: cese inmediato de la represión y los arrestos, la organización de una conferencia nacional en Madrid de todas las fuerzas sirias para delinear el calendario de la transición y formar un gobierno con representantes destacados de la oposición. Si esto ocurre, el gobierno español estaría dispuesto a ofrecer asilo a Al-Assad; España tiene una tradición al respecto ya que a comienzos de la década de 1980 recibió a los miembros de la Hermandad Musulmana y a Rifaat Al-Assad, ex vicepresidente sirio, y tío del actual presidente.

Violento comienzo del Ramadán en Siria

Se anunció oficialmente que el mes sagrado musulmán, Ramadán, comenzará en Siria el lunes 01 de agosto -que también es el Día Nacional del Ejército sirio- y en este marco de celebraciones religiosas, las protestas y los enfrentamientos siguieron el interior del país donde se aguardan más actividades populares y sociales a lo largo del mes sagrado.

Los manifestantes sirios estaban aguardando la llegada de Ramadán, ya que pueden reunirse en las mezquitas para las oraciones nocturnas, mientras que las autoridades sirias pensaban conseguir más calma a lo largo del mes ya que la gente suele estar más interesada en las tradiciones sagradas en este período y se ve reducida la jornada de trabajo a tiempo parcial durante el día y las oraciones de la noche.

Las fuerzas de seguridad sirias bombardearon a Hama con un inusual encarnizamiento, disparando a cualquiera que se atreviese a salir a las calles. Ayer fue el primer día del mes sagrado musulmán del Ramadán y muchos de los habitantes de Hama salieron al momento de la oración, en una ciudad que es conocida por desafiar el peligro, y concurrieron a las mezquitas para las oraciones del amanecer y al instante se reanudó el bombardeo; las fuerzas de seguridad sirias mataron a más de 120 personas en lo que los activistas de derechos humanos calificaron como el día más sangriento desde comenzaron los levantamientos en marzo.

Las operaciones del ejército golpearon varias partes del país al mismo tiempo. Tanques apoyados por unidades de infantería y disparando ametralladoras pesadas barrieron Hama, al amanecer, señalando el inicio de una campaña muy anticipada en una ciudad que se había convertido en un modelo a gran escala de la disidencia pacífica. Durante semanas, las manifestaciones no violentas pedían el derrocamiento del presidente Bashar Al-Assad y del sistema autocrático de gobierno con marchas que congregaban a más de medio millón de personas, lo que llevó a algunos a declarar que Hama fue "liberada".

La perspectiva de que un importante centro urbano se deslizase fuera del control de las autoridades parece haber inducido a la escalada militar de ayer y ello explicaría la determinación del régimen de Al-Assad por pacificar a Hama -la ciudad más conflictiva en la última fase del levantamiento- y que produjo la indignación internacional debido a la elevada cantidad de personas muertas en las operaciones.

En un comunicado, una fuente oficial militar siria declaró que grupos terroristas armados cortaron las carreteras principales y secundarios en la ciudad de Hama y trataron de aislar y cortar las carreteras que conectan con otras provincias, las unidades del ejército trataron de abrir las carreteras que conecta el exterior ciudad a los alrededores con el fin de restaurar la vida normal. La agencia oficial siria, SANA agregó que mientras que las unidades del ejército estaban llevando a cabo sus tareas habituales, fueron atacadas con armas de fuego, mientras que los grupos terroristas armados quemaron las estaciones de las fuerzas de seguridad y destrozaron las instalaciones públicas.

Europa y Estados Unidos harán un nuevo intento de lunes para forzar al Consejo de Seguridad a emitir una resolución condenatoria para el régimen sirio; se aguarda una sesión del Consejo, a puertas cerradas, tras la condena generalizada de la última ola de violencia en la que alrededor de 140 personas murieron el domingo durante las protestas en Hama. Sin embargo, el Consejo compuesto por 15 naciones -5 permanentes y 10 temporales- sigue dividido sobre cómo reaccionar ante los sucesos en Siria; mientras que las naciones occidentales exigen medidas duras, China y Rusia amenaza con vetar cualquier resolución formal.

William Hague, Ministro de Relaciones Exteriores británico, llamó a una "presión internacional más fuerte" en Siria tras una ofensiva mortal contra los manifestantes, pero descartó una intervención militar. Hague señaló que debe incrementarse la presión no solo de los países occidentales sino de las naciones árabes, que incluye a Turquía, que ha sido muy activo en tratar de persuadir al presidente Al-Assad.

Hague ha manifestado que el Reino Unido no desea sanciones adicionales o una intervención militar, sino que desea una Resolución del Consejo de Seguridad que condene la violencia, pida la liberación de presos políticos, exija reivindicaciones legítimas y respuestas hacia las reformas.

Christine Fages, portavoz del Ministerio de Exteriores francés, dijo que Francia y sus socios en la Unión Europea están preparando nuevas sanciones contra Siria. Fages dijo en un artículo publicado este lunes que los funcionarios políticos, militares y de seguridad en Siria deben saber, ahora más que nunca, que tendrán que rendir cuentas de sus actos.

Se supo hoy que la Unión Europea amplió sus sanciones contra Siria con la imposición de la congelación de activos y la prohibición de viajar contra cinco militares más y funcionarios del gobierno; la decisión de la UE, aumenta el número de personas afectadas por la UE a 35 y se espera que se conozcan los nuevos nombres el día martes.

El uso de las resoluciones del Consejo por parte de las naciones occidentales en contra de Libia, para justificar los ataques aéreos de la OTAN y las injerencias a favor de los rebeldes, han molestado a Rusia, China, Brasil, India y Sudáfrica que se han mostrado reticentes a darle apoyo a esta nueva resolución en contra de un Estado árabe.

Algunos sectores consideran que de aprobarse una resolución, condenando a Siria, se abriría el camino a una campaña militar contra Al-Assad, aunque este supuesto fue negado por los líderes europeos y de la OTAN. Anders Rasmussen, Jefe de la OTAN, dijo que en Libia se estaba llevando adelante una operación con mandato de ONU y que se contaba con el apoyo de los países de la región, para Siria esas dos condiciones no existen.

Rusia ha propiciado una política de no intervención en los asuntos internos de los estados árabes, en el caso de Libia se abstuvo de votar y en el sirio a vetado los proyectos de resoluciones en el pasado; esta posición se explica debido a los intereses rusos en el puerto de Tartus y en que Damasco es un importante cliente de armas rusas. Sin embargo hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso dijo que su país estaba preocupado por los informes de sobre la ciudad de Hama, llamó a poner fin a la violencia y señaló que el uso de la fuerza contra la población civil y los representantes de las estructuras del Estado son inaceptables y deben cesar.

Aunque Rusia fue dura al momento de calificar las acciones del régimen sirio no estaba claro cómo Rusia respondería al nuevo impulso sancionatorio propiciado por los norteamericanos y europeos dentro del Consejo de Seguridad, ámbito donde han dominado las discrepancias respecto a qué hacer con las sucesivas intervenciones armadas del gobierno sirio en contra de los manifestantes.

Al igual que Rusia, China no ha señalado su posición luego de los incidentes del fin de semana en Hama, respecto de apoyar una resolución en contra de Siria; ambos países se han mantenido firmes en su oposición contraria a cualquier tipo de acción del Consejo de Seguridad sobre Siria. La pregunta es: ¿Cuánta violencia es necesaria en Siria para que Rusia y China estén, al menos, dispuestos a abstenerse ante una resolución del Consejo de Seguridad?

Naciones Unidas no llegó a un acuerdo sobre Siria

Profundamente dividido Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no pudo llegar a un acuerdo sobre una declaración -respaldada por Europa y Estados Unidos- condenando la violencia contra manifestantes pacíficos en Siria. A comienzos de semana Francia, Gran Bretaña, Alemania y Portugal hicieron circular un proyecto de declaración -por los medios de comunicación- pidiendo al Consejo de Seguridad que condene la violencia. Sin embargo, durante las consultas, varios miembros se opusieron a la petición de los europeos y norteamericanos.

China y Rusia han bloqueado la iniciativa europeo-norteamericana en el Consejo de Seguridad para condenar los ataques del gobierno sirio a los manifestantes. Esta situación se repitió la semana pasada, cuando tampoco se pudo adoptar una posición sobre la violencia en el Yemen, debido a que no pudieron ponerse de acuerdo.

El embajador ruso ante ONU, Alexander Pankin, argumentó que las fuerzas de seguridad también perdieron la vida y que las acciones no ponen en peligro la paz internacional ya que una verdadera amenaza para la seguridad regional podría surgir de la interferencia externa, en la situación interna de Siria, incluidos los intentos para impulsar soluciones o toma de partido. Por parte, China y la India pidieron un por el diálogo político y la solución pacífica de la crisis, sin mencionar la condena.

El wmbajador del Líbano de la ONU, Nawaf Salam, destacó la especial relación del país con Siria, señalando que los corazones y las mentes del pueblo libanés están con el pueblo sirio y el apoyo al presidente Bashar Assad, luego del levantamiento del estado de excepción y reformas. Esta decisión ha causado una fuerte controversia puertas adentro de Libano ya que no fue consultada con el Primer Ministro interino Saad Hariri.

El embajador de Siria en Naciones Unidas, Bashar Ja'afari dio la bienvenida a la inacción del Consejo y cuestionó el entusiasmo sin precedentes por parte de algunos miembros de la declaración y la falta de entusiasmo para intentar poner fin al conflicto palestino-israelí.

Sin embargo el régimen sirio no puede relajarse, debido a la creciente presión de grupos de DDHH sobre las operaciones para contener las manifestaciones en Siria, en este marco se destacan las acciones de Human Rights Watch y algunos Estados de la Unión Europea.

Human Rights Watch le pidió al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que investigue la represión contra los manifestantes en Siria y condene enérgicamente la represión de protestas pacíficas. Julie de Rivero, directora en Ginebra de Human Rights Watch dijo que el presidente Bashar al-Assad necesita escuchar un mensaje inequívoco del Consejo de Derechos Humanos de que la violenta represión de protestas pacíficas es inaceptable y que tendrá consecuencias.

Un proyecto de resolución presentado por Estados Unidos pide al Consejo de Derechos Humanos el envío urgente de una comisión internacional independiente de investigación para investigar todas las presuntas violaciones de los Derechos Humanos en Siria. La propuesta también condena enérgicamente el asesinato, la detención y tortura de cientos de manifestantes pacíficos por parte del gobierno sirio y subraya la necesidad de investigar y enjuiciar a los responsables de los ataques.

Por su parte la Unión Europa se preparaba para sancionar los hechos de violencia en Siria con un gran acuerdo entre los Estados miembros. Los embajadores de la UE se reunieron para discutir los acontecimientos en Siria, y Pierre Vimont, Secretario General del Servicio Exterior de la UE, dijo que había un acuerdo amplio de que algo se debe hacer para enviar el mensaje correcto.

Siria ha estado tras la concreción de un acuerdo bilateral que le abra el camino para obtener accesos preferenciales a los mercados de la UE; estas negociaciones podrían verse afectadas y dejadas temporalmente de lado. La UE es el principal socio comercial de Siria, con un comercio bilateral de alrededor del 23 % -del comercio total de Siria- y que representaron 5,4 millones de euros en 2009.

Además los embajadores de la UE reunidos en Bruselas analizaron una amplia gama de sanciones, inclusive la posible suspensión de los 210 millones de euros en subvenciones y préstamos que cada año recibe el régimen sirio. Si bien la iniciativa de hoy sería en principio una decisión, que debería seguirse de una aprobación a nivel ministerial, luego incluir una lista con los sirios a ser objetivo de las medidas restrictivas -conteniendo la congelación de activos- y finalmente la prohibición de visado. Vimont se mostró confiado en que el procedimiento sea rápido.

También la medida es para presionar a los países asiáticos en contra de la propuesta de que Siria obtenga un asiento en el Consejo de Derechos Humanos. Siria, frente a la condena la muerte de cientos de manifestantes, ha sido nominada con la India, Indonesia y Filipinas -el grupo de Asia en las Naciones Unidas- para ocupar uno de los cuatro asientos en el Consejo de Derechos Humanos.

Mientras los diferentes foros internacionales tratan de llegar a un acuerdo sobre las acciones diplomáticas para frenar el círculo de manifestaciones y uso de la fuerza en Siria, las victimas siguen aumentando la cifra de fatalidades. Hoy se estima que unas 15 personas murieron –incluidos 4 soldados cuando fue atacado un puesto de guardia- en la zona de Daraa donde el ejército ha impuesto un estricto cerco con personal y tanques.

Las protestas contra el presidente sirio también se extendieron en la mayoría de los grandes centros urbanos, después de la oración, se estima que unos 15.000 manifestantes protestaron en Damasco, muchos de ellos pidieron el derrocamiento del régimen. Un dato significativo de esta jornada es el respaldo de la Hermandad Musulmana a las protestas, esta es la primera vez que la Hermandad ha llamado directamente a las protestas desde el inicio de las manifestaciones hace casi seis semanas; hasta ahora, la Hermandad ha mantenido un perfil bajo, ya que el gobierno ha estado tratando de vincularlos a las protestas.

India y Siria: profundización de las relaciones bilaterales

La gira de la presidente de India en Siria finalizó con una reunión de la que formaron parte por Siria: el Primer Ministro Otri, el Ministro de Industria, Fouad Isa Al Jouni, el Ministro de Petróleo y Recursos Minerales, Sufian Allaw, el Ministro de Electricidad, Ahmad Kussai Kayali, el Ministro de Asuntos Presidenciales Mansour Azzam, y otros altos funcionarios sirios. Bharatsinh Solano, Secretario de Estado de Energía, KE Ismail y Vijay Singh Bahadur, -miembros del

El grupo sirio expresó su satisfacción por los proyectos en curso con la participación de la India y, en particular, se mencionó la modernización de la planta de energía por Tishreen BHEL, financiados a través de la línea de u$s 240 millones de crédito y la participación de OVL en la exploración de hidrocarburos en Siria. Solanki transmitió interés de la India en el sector de la energía de Siria y dijo que la UPM como NTPC y Power Grid Corporation estarían entre los posibles participantes.

Otri también buscó la participación india en los fosfatos y la fabricación de los fertilizantes a base de ácido fosfórico en particular. Patil dijo que el acuerdo a largo plazo para los fosfatos puedan ser explorados es viable.

Sobre la cooperación en tecnología de la información (TI), Patil dijo que la educación técnica y la TI son componentes clave para una economía del conocimiento y que el centro de excelencia de Damasco - creando por la India - contribuirá a ello. India tiene una fuerza en este sector y está dispuesto a compartir con Siria.

También se discutieron asuntos regionales e internacionales de importancia mutua, en particular el proceso de paz en Oriente Medio. Patil reiteró la posición de la India de apoyo a Palestina y a Siria en los Altos del Golán.

Para Siria, la India próximo miembros de los no permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, representa una oportunidad. El presidente sirio Al-Assad ponderó el papel activo que la India tiene en la creación de un entorno propicio para el logro de una paz justa y global en nuestra región. Siria, agregó, espera la ayuda de la India - que siempre ha apoyado los derechos árabes legítimos, incluida la devolución de las Alturas del Golán y la causa de Palestina.

Por su parte, la Presidente Patil dijo que la India apoya una solución negociada que resulte en un Estado soberano, independiente, viable y unido de Palestina, que vivan dentro de fronteras seguras y reconocidas, de lado a lado en paz con Israel. Agregó que la India apoya el Plan de Paz Árabe, que pide la retirada de Israel a las fronteras anteriores a 1967, junto con el reconocimiento de Israel, y el establecimiento del Estado de Palestina con Jerusalén Oriental como su capital.

La Presidente Patil de India llega a Siria para reafirmar asuntos bilaterales

La Presidente de la India, Pratibha Devisingh Patil llegó en visita oficial de cuatro días a Siria, donde estará hasta el 29. Esta visita a Siria - la primera de un presidente indio - se centrará en las cuestiones bilaterales - políticas, económicas y culturales - y la exploración de oportunidades de inversión en ambos países.

India y Siria han mantenido vínculos históricos que se remontan varios milenios. Los hallazgos arqueológicos reportan pruebas de los vínculos comerciales de hace 4000 años entre la India y Siria y hay vínculos entre el Imperio Maurya y los gobernantes contemporáneos de Siria.

Se esperan dos acuerdos culturales particulares entre ambos países, con la Doordarshan de India y la emisora nacional de Siria; y otro entre la agencia Press Trust de la India y la agencia oficial de noticias siria.

En escenario económico es, sin lugar a dudas, el que concita la mayor atención. El presidente sirio, Bashar al-Assad visitó a la India en junio de 2008, para reforzar los lazos políticos bilaterales y económicos; durante esta visita de Estado de India será lanzado el Consejo Empresarial Sirio-Indio que se espera impulsará las relaciones económicas entre los dos países.

Patil señaló que el clima de inversión entre ambos países es alentador y favorable, subrayó el interés de India en participar en los sectores de fertilizantes, petróleo, energía, acero, la transmisión de energía, oleoductos y gasoductos, ferrocarriles y el transporte. Patil, afirmó que la India tiene relaciones fuertes con los países árabes, y que su país tiene una firme voluntad de lograr la paz y la estabilidad en el Oriente Medio, y señaló que la inversión en la India y en el mundo árabe se dirige hacia un salto cuántico.

Desde la visita de 2008 de Assad, el compromiso de la India en el ámbito económico sirio ha aumentado considerablemente. Un Centro de Comercio Exterior se está construyendo en Siria con la ayuda de la India y será funcional pronto; le empresa MECON está dando forma definitiva a su estudio de viabilidad sobre la utilización de los recursos fosfáticos de Siria; el proyecto de energía otorgado a BHEL está financiado parcialmente por la India a través de un crédito de u$s 240 millones y Apolo Internacional de la India está por expandir la planta de acero en Hama, con un crédito de u$s 25 millones.

A diferencia de los Emiratos Árabes Unidos, el nivel de comercio bilateral con Siria se encuentra todavía bajo, en u$s 530 millones. Una Comisión Mixta sirio-india, que se reunió en junio de este año, está trabajando para duplicar el comercio en breve. La visita, se espera que impulse las relaciones económicas, identifique áreas de cooperación de beneficio mutuo y registre los intereses indios en la obtención de abonos fosfáticos, lo que ayudará en el logro de la seguridad alimentaria.

India y Siria han apoyado mutuamente sus diferentes objetivos de política exterior y han mantenido una misma sintonía sobre temas de la agenda internacional. La ampliación del Consejo de Seguridad, la cuestión de la energía nuclear y la resolución pacífica de los diferendos por cuestiones territoriales son algunas de ellas.

India está ampliando su influencia económica e inversiones de capitales en la región; al igual que Brasil, China y Turquía, India se posiciona a nivel global como una potencia y se espera que su presencia en Siria y a Emiratos Árabes sea el inicio de las inversiones indias en el Medio Oriente.

India y Siria: profundización de las relaciones bilaterales

La Presidente de India, Pratibha Patil, iniciará una gira por los Emiratos Árabes Unidos y Siria del 21 al 29 de noviembre. La meta de India es afianzar las buenas relaciones bilaterales con ambos Estados.

Tanto los Emiratos Árabes Unidos como Siria, apoyan la posición de la India sobre la cuestión de Cachemira y la intención de Nueva Delhi de ser un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Dentro de la agenda india se espera una rueda de negocios ya que la Presidente Patil estará acompañada por una delegación de empresarios indios. Emiratos Árabes Unidos se ha convertido en uno de los principales destinos para las exportaciones de India con aproximadamente el 13.41 % de participación de las exportaciones en 2009-10. Siria está en permanente búsqueda de nuevas inversiones, por lo que se aguarda que la visita aporte capitales en los sectores de tecnología y electrónica.

India: cooperación con Siria en fosfatos

El Secretario de Fertilizantes de India, Behuria Sutanu, y el ministro sirio de petróleo suscribieron un memorando de entendimiento que prevé un amplio marco de cooperación a largo plazo entre los dos países a través de sus respectivas de minería para la instalación de plantas de productos fosfatados y en Siria.

La minera siria y empresa de fertilizantes, Compañía General de Fosfatos y Minas (Gecopharm), actualmente sólo explota cerca de 4 millones de toneladas de roca fosfórica al año. Gecopharm tiene previsto aumentar la producción a 10 millones de toneladas. Siria tiene reservas probadas de roca fosfórica, estimada en 1.700 millones de toneladas.

Anteriormente, en mayo de 2009, Gecopharm e India Fertilizantes había iniciado un memorando de entendimiento, en virtud del cual las entidades habían llevado a cabo estudios de consultoría para evaluar la viabilidad de modernizar la infraestructura (puerto, ferrocarril, carretera, etc.) y los diferentes sectores de la minería siria.

Gecopharm y el consorcio indio están a punto de completar el proyecto de informe de viabilidad. Gobierno de la India está financiando un estudio de consultoría u$s 1.5 millones, que se espera proporcione la base a Gecopharm para ampliar su producción de roca fosfórica y fortalecer la infraestructura relacionados para su exportación y procesamiento de aguas abajo.

Siria se beneficiaría ampliamente de la explotación de sus recursos naturales a través del empleo y la exportación al exterior; mientras que la India ganaría ya que el proyecto le permitiría a la minería india y a las compañías de fertilizantes el acceder a los recursos y al establecimiento de proyectos en Siria. Esto daría seguridad del suministro de fertilizantes fosfatados al país.