Cuando una mala idea se profundiza

En la cena que se realizó anoche y que terminó después de la 1 am, tras un fuerte debate, la Presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, planteó a sus pares la necesidad de acordar un embargo de armas en la zona del conflicto. "Mi país no compra ni vende armas a nadie, ¿pero por qué durante estos dos años nadie decretó un embargo? Es una medida muy utilizada en cuestiones humanitarias". La mandataria reveló que contó con el respaldo del Secretario General de ONU, Ban Ki- moon, a quien le propuso la posibilidad de realizar una visita humanitaria a Siria de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Según la mandataria argentina, “El balance general es el de la no intervención en Siria, esto quedó muy claro."

EE.UU. menudo ha dejado atrocidades impunes antes. En la década del ´80 no se envió ningún misil cuando Saddam Hussein gaseó a los kurdos e iraníes, ni tampoco lo hizo cuando Hafez Al-Assad, masacró unas 20.000 personas en Hama por una revuelta social. Pero eso fue en la Guerra Fría, cuando Saddam estaba luchando contra Irán; pero ahora Obama declaró que no iba a tolerar el uso de armas químicas de Siria y, con más de mil muertos en un ataque químico, el presidente concluyó acertadamente que Siria estaba poniendo a prueba la capacidad de Estados Unidos para imponer su voluntad. ¿Pero qué cambió en el escenario regional?

Las autoridades israelíes han mantenido silencio durante el transcurso de la guerra civil siria, pero ahora apoyan el ataque limitado propuesto por el presidente Obama; para Tel Aviv es esencial que el status quo se modifique -aun bajo el pretexto del punto de vista humanitario- ya que parece preferible una victoria del gobierno de Al-Assad y sus aliados o el fortalecimiento de los grupos rebeldes, cada vez más dominados por los yihadistas pro Al-Qaeda. Esta es una situación de playoffs donde los que es necesario es que ambos equipos pierdan -a menos que alguien quiera ganar uno- un empate es beneficioso; el pensamiento estratégico es que mientras ambos lados sangren –gobierno y yihadistas- es ganancia y no hay una amenaza real de Siria. Irán es el principal interés israelí-norteamericano y Siria es solo un paso intermedio.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia advirtió a Washington sobre ataques contra los lugares de almacenamiento de armas químicas sirias, ya que existe el temor que podría causar una catástrofe ecológica y humanitaria. Además la Agencia Internacional de Energía Atómica de ONU (AIEA), dijo que le estaba dando seguimiento a una advertencia del portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, sobre ataques contra las instalaciones nucleares de Siria que podría resultar en una catástrofe nuclear. El anuncio siguió a la advertencia rusa, sobre el peligro que un ataque contra un reactor en miniatura cerca de Damasco u otras instalaciones nucleares no especificadas podría contaminar la zona con radiactividad. 

EE.UU. ha interceptado comunicaciones entre Qasem Soleimani, Jefe de la Fuerza Al-Qods de la Guardia Revolucionaria de Irán, y milicianos chiitas en Iraq que involucran órdenes a las milicias para atacar la embajada de EE.UU. y otros intereses norteamericanos en Bagdad, en el caso de un ataque estadounidense en Siria; las autoridades militares han tratado de predecir el rango de posibles respuestas de Siria, Irán y sus aliados: EE.UU. está en estado de alerta sobre la flota de lanchas rápidas en el Golfo Pérsico, donde anclan los buques de guerra estadounidenses, y por un posible golpe de Hezbollah contra la embajada de EE.UU. en Beirut. 

Las autoridades iraníes negaron que estén planeando ataques en Irak contra EE.UU. y Alireza Miryousefi, portavoz de de Irán en ONU, dijo que la acusación era infundada y que la intención era “provocar al Congreso para autorizar una ataque en Siria”. Los ataques a la embajada de EE.UU. en Bagdad han disminuido desde que las fuerzas estadounidenses abandonaron Irak. En el pasado, los grupos chiitas, entrenada por Irán, han lanzado cohetes y morteros contra la embajada, a instancias de la Fuerza Al-Qods.

En lo parece ser una nueva costumbre, las agencias de noticias informaron detalles que puedan ayudar en la evaluación de la autenticidad del mensaje. Si los iraníes transmiten dicho mensaje, se ve como una advertencia o bien es un mensaje falso, o que estaba destinado a ser interceptado. Los dos no son mutuamente excluyentes, pero si se precisa, sería refutar las garantías de algunos funcionarios que la probabilidad de una reacción violenta iraní a un ataque de EE.UU. contra Siria, es baja.

Por primera vez, el gobierno norteamericano está hablando del uso de aviones estadounidenses y franceses para llevar a cabo ataques contra objetivos específicos, además de los lanzamientos de misiles de crucero Tomahawk. Según autoridades norteamericanas, Obama ahora está decidido a poner más énfasis en la "degradación la capacidad de Al-Assad de usar armas químicas " que en la “disuasión”. Eso significa una expansión más allá de los 50 sitios importantes que formaron parte de la lista de objetivos original, desarrollado con las fuerzas francesas, antes que Obama retrasase la acción para buscar la aprobación del Congreso.

La acción militar inicialmente propiciada por EE.UU. no va a tender a provocar el colapso del régimen e incluso podría, no tener un efecto duradero sobre el equilibrio de poder en el terreno. El régimen podría capitalizar este hecho como una victoria propagandística, alegando que se ha mantenido firmes contra EE.UU. y consolidaría la opinión nacional y regional en torno a un lema anti-occidental. En última instancia, la cuestión principal en relación con un posible ataque militar, es si los esfuerzos diplomáticos para resolver el conflicto podrían ser re- vitalizados luego de los ataques. Una lectura inteligente diría que no, a raíz que los ataques nacieron como ilegales e ilegítimos, por lo que el régimen sirio y sus aliados no van a estar dispuestos a negociar con su agresor; si bien EE.UU. alega que los ataques serán medidos y precisos, eso es deseable no factible. 

Pero la ampliación de la misión ya está sucediendo. Obama ha endurecido su línea en un intento por ganar el apoyo de los halcones como el senador John McCain (R). Sobre el uso de la fuerza, Obama dijo que "Se inscribe en una estrategia más amplia que se puede lograr con tiempo el tipo de fortalecimiento de la oposición, la presión diplomática, económica y política que se requiere, por lo que al final tenemos una transición que puede traer la paz y la estabilidad, no sólo a Siria, sino a la región”. ¿Estamos preparados para un cambio de régimen? No hay oposición siria coherente y grupos yihadistas están haciendo lo que quieren. Tratando de remendar un nuevo gobierno sirio, le podría aspirar todo el oxígeno al segundo mandato de Obama.

Seguinos en Twitter

Por qué se retrasa el ataque contra Siria

El presidente de EE.UU., Barack Obama, le dijo a los estadounidenses que un ataque militar contra Siria está en su interés después de un ataque de gas la semana pasada. Se espera que altos funcionarios del gobierno de Obama se reúnan con los líderes del Congreso, en la tarde de hoy, para responder a las quejas de los legisladores sobre que no han sido debidamente consultados con relación a los planes para responder a lo que Washington dice que fue el gaseamiento de civiles sirios. 

El Presidente de la Cámara, John Boehner, le envió ayer una dura carta al presidente Obama instándola a dar respuestas a las apremiantes preguntas sobre la posible acción militar norteamericana en Siria. Boehner escribió en la carta "He realizado consultas con los presidentes de los Comités de Seguridad Nacional que han recibido cobertura inicial de altos funcionarios del gobierno y aunque el alcance se ha apreciado, es evidente que hasta la fecha, no se ha alcanzado el nivel de fondo consulta”; Boehner envió 14 preguntas específicas, una de ellas es extremadamente interesante: “¿La administración tiene planes de contingencia si el momentum se aleja del régimen hacia las organizaciones terroristas que luchan por ganar y mantener el control del territorio?”.

Argentina, que en la actualidad está ejerciendo la Presidencia del Consejo de Seguridad, hizo pública su posición ante la fuerte posibilidad de una intervención militar extranjera en la República Siria mediante un comunicado de la Cancillería donde se consigna que “Argentina, junto a toda América Latina, ha sido enfática en la defensa del principio de no intervención militar extranjera (…) En este contexto, la Argentina se opone a una intervención militar. La intervención militar extranjera en forma de respuesta automática a la utilización de armas químicas sin siquiera esperar a que las Naciones Unidas determinen si se utilizaron y quienes las utilizaron, implica una derrota del sistema multilateral y un menosprecio a su sistema legal. Volvemos a reiterar el concepto que las Naciones Unidas no serán eficaces mientras los poderosos crean que sólo los débiles deben cumplir sus resoluciones.”

Gran Bretaña anunció que no tomará parte de una acción militar contra el régimen sirio antes que los inspectores de ONU informen de las pruebas recolectadas en el terreno, de acuerdo con una moción publicada hoy por el gobierno inglés. El gobierno publicó el asesoramiento jurídico interno que se había dado para justificar legalmente las acciones militares contra Siria, incluso si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas bloquea dicha acción; asimismo, ha Londres ha publicado material de Inteligencia donde se consigna que un ataque con armas químicas de la semana pasada en Siria y que era "muy probable" que el gobierno sirio estuviese detrás del mismo, pero que no había Inteligencia que lo confirmase.

Era el momento decisivo del mandato de Tony Blair de 1997-2007, cuando la decisión de participar en Iraq provocó masivas protestas, divisiones dentro de su Partido Laborista y acusaciones de que su gobierno engañó al público mediante la fabricación del caso para ir a la guerra. En el plano interno, la autoridad de Cameron parece dañada y parte de su problema es que él dirige -como parte de una coalición de dos partidos- debido a los conservadores carecen de la mayoría absoluta en el Parlamento, exponiéndolo a estos reveses constantemente.

Los comentarios de Obama coronaron un día en que la insistencia de los EE.UU. y Gran Bretaña para obtener la aprobación de sus parlamentos para un ataque militar parecía encontrar una fuerte resistencia y esto provocaría posibles retrasos en el inicio de las operaciones. También aparecieron moderadas señales de funcionarios estadounidenses, que ahora señalan que un ataque podría montarse "en los próximos días"; pero reconocen que no tienen "una pistola humeante" que pruebe que el presidente Bashar Al-Assad ordenó personalmente a sus fuerzas el uso de armas químicas, lo cual tampoco supone que fue decidido por un oficial siro renegado.

El presidente Obama dijo en programa de la PBS, NewsHour, que "es necesario que existan consecuencias internacionales" para los ataques químicos del 21 de agosto y dijo que había llegado a la conclusión que se llevaron a cabo por el gobierno sirio, además ratificó que "No tengo ningún interés en ningún tipo de conflicto abierto en Siria (…) Pero tenemos que asegurarnos de que cuando los países se rompen las normas internacionales sobre las armas químicas que tienen que rendir cuentas” e hizo hincapié en que él no ha decidido ordenar un ataque militar.

La justificación legal esgrimida por Gran Bretaña no gira en torno a la utilización de armas químicas por parte del gobierno sirio –de hecho reconoce que no tiene pruebas- sino que argumenta que la base jurídica para la acción militar sería la intervención humanitaria con el objetivo es aliviar el sufrimiento humano, al disuadir o interrumpir el uso posterior de las armas químicas. Londres sostiene que si se bloquea la acción del Consejo de Seguridad, estaría permitida su iniciativa en virtud del Derecho Internacional a tomar medidas excepcionales para paliar la magnitud de la catástrofe humanitaria abrumadora en Siria, disuadiendo así al régimen sirio; pero bajo esta doctrina de la intervención humanitaria, curiosamente se carga la responsabilidad de la situación exclusivamente sobre el gobierno y no se hace mención a las violaciones a los DDHH y crímenes de lesa humanidad perpetrados por los rebeldes sirios.

El Secretario General de ONU, Ban Ki -moon, está acortando su visita oficial en Austria para volver a Nueva York para recibir el informe del equipo de inspección de armas químicas de ONU, que tiene programa su actividad hasta el sábado a la mañana. Ban dijo que habló por teléfono con el presidente Obama sobre cómo ONU, los EE.UU. y el mundo puedan trabajar juntos, así también sobre “cómo podemos acelerar el proceso de la investigación (…) y además le dije que seguramente vamos a compartir la información y el análisis de las muestras y las pruebas con los miembros del Consejo de Seguridad y los miembros de ONU en general."

El presidente Obama se encuentra nuevamente en una encrucijada. Gran Bretaña, su principal aliado, ha dado un paso atrás argumentando que debe esperar una aprobación del Parlamento para iniciar un ataque sobre Siria; una instancia que el PM Cameron ya sabía de antemano. En el frente interno, el Congreso le reclama a Obama más información y precisiones sobre el alcance y objetivos previstos con los ataques “moderados y puntuales” anunciados por la administración Obama.

La agencia de noticias rusa Interfax citó a una fuente del  Estado Mayor de las FFAA diciendo que Rusia estaba desplegando el crucero misilístico Moskva de la Flota del Mar Negro y un gran buque anti submarinos de la Flota del Norte en los " próximos días” en el Mediterráneo oriental; según la fuente militar "La actual situación en el Mediterráneo oriental nos obligó a hacer algunos ajustes a la fuerza naval" Tanto las agencias RIA como Interfax, citando al Ministerio de Defensa, informaron que se trataba de una rotación -a partir del 1 al 7 de septiembre- de un destructor y dos buques de desembarco que reemplazarían a una fragata y tres buques de desembarco que se encuentran ahora en el Mar Mediterráneo. La confusión ha rodeado a veces a los despliegues rusos en el Mediterráneo, debido al secreto de las decisiones en Moscú.

A este cuadro se le debe sumar que todavía no se ha expedido la comisión investigadora que estuvo en el terreno, con lo cual todavía el Consejo de Seguridad no se ha expedido. Sería un escándalo internacional que EE.UU. ataque antes del informe y éste concluya que los rebeldes dispararon un agente químico. El fantasma de Iraq sobrevuela Londres pero también a Washington y es por ello que ahora se ha entrado en una etapa de cautela y reformulación de la retórica de los Estados anti-Al-Assad.

La represalia por el presunto ataque con armas químicas del gobierno sirio contra civiles podría retrasarse, no sólo por la presencia de los inspectores de armas de la ONU en Siria, sino también por la falta de aliados internacionales de peso y la creciente demanda de los legisladores norteamericanos por más consultas. Pero hay un dato adicional interesante y es que la economía de EE.UU.: creció más rápido de lo esperado en el segundo trimestre debido a un aumento de las exportaciones, las tasas de desempleo semanales cayeron la semana pasada y la Reserva Federal pronto podría relajar un importante programa de estímulo económico que ha impulsado un aumento de más del 15% en el S & P 500 en este año. 

En este contexto ¿Le sirve a Obama una intervención, sin justificación legal y sin objetivos claros, en Siria?.

Seguinos en Twitter

¿Quién quiere secuestrarle la revolución a quién?

Familiares y abogados del argentino Haisam Mohanna, quien se desempeñaba desde hace 14 años en la embajada argentina en Damasco, denunciaron ayer que fue detenido y desaparecido en Siria; el embajador Ahuad aseguró que el caso se encuentra siendo investigado por la Justicia siria, pero Jorge Bernabé Lobo Aragón, el representante legal de Mohanna, sostiene que no hay sumario ni una causa formal contra su cliente.

Mohanna trabajó en la embajada hasta una semana antes de ser apresado, cuando fue despedido por presunta falsificación de documentos, viajó a la Argentina y cuando retornó a Siria, fue detenido en la ciudad de Daraa -en la frontera con Jordania- por las fuerzas de seguridad del régimen sirio y de allí trasladado a Damasco. Ahuad señaló que "Se detectó una emisión fraudulenta de 24 visas con la firma consular falsificada. Eran ciudadanos chinos y la visa era para ingresar en Argentina. Los pasaportes tenían el sello original, y lo advertimos porque uno de estos chinos fue retenido en Doha, Qatar, y las autoridades migratorias nos enviaron la copia del sello”, en este caso estaría involucrado Mohanna.

Aragón indicó que "En la reunión en Damasco, donde estaba el embajador Ahuad, le exigieron a Mohanna que firmara un documento donde se hacía responsable de las falsificaciones. Le dijeron que, si no firmaba, no salía de la oficina". Aunque no hubo respuesta del Canciller argentino Timerman, el embajador argentino en Siria, Roberto Ahuad -actualmente radicado en Amman- justificó el despido del tucumano y se desligó de su detención. El abogado relató además que Mohanna le había dicho luego de ser acusado de falsificación de visas y ser despedido, que esa denuncia respondía a que él tenía "conocimiento de serias irregularidades e ilícitos cometidos por el embajador argentino en Siria, hechos sumamente graves".

Hong Lei, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo que el canciller Yang Jiechi dio "sugerencias constructivas nuevas" al enviado Lakhdar Brahimi, y destacó que "La nueva propuesta es una extensión de los esfuerzos de China para impulsar una solución política de la cuestión siria". Xinhua, la agencia oficial de noticias china, dijo que “bajo la propuesta todas las partes deben detener la violencia a través de un proceso fase a fase y región por región y designar representantes para negociar un camino hacia una transición política; además la propuesta también pide el apoyo internacional a los esfuerzos de Brahimi y al grupo de potencias influyentes convocado Kofi Annan, para mediar en la transición y hacerle frente a la crisis humanitaria en Siria.

La última propuesta no anuncia un cambio en la posición de Beijín, solo lo hace más concreta, ya que siempre ha mantenido el principio de la solución pacífica del problema de Siria mediante el diálogo entre las fuerzas, sin que fuera una intervención armada externa. Cada vez más, los diferentes países se están dando cuenta que la opción militar no ofrece ninguna salida y una solución política se ha convertido en una aspiración cada vez más compartida; por ello la nueva propuesta china está destinada a crear un consenso internacional y apoyar los esfuerzos de mediación de Brahimi e impulsar a las figuras políticas relevantes en Siria a un alto el fuego pronto para finalizar con la violencia y poner en marcha un proceso de transición política dirigido por el pueblo sirio en una fase temprana fecha".

China ha sido fuertemente criticada dentro del mundo árabe por no tomar una postura más firme sobre la violencia en Siria aunque posteriormente ha tenido más interés en mostrar que está tratando de tomar un papel más activo en la resolución de la crisis; los vetos de China y Rusia –como miembros permanentes del Consejo de Seguridad- a tres proyectos de resolución apoyados por Occidente condenando el gobierno de Assad la violencia se contraponen con el esfuerzo de China por demostrar que no está tomando partido y es por ello, que ahora, ha instado al régimen sirio para que hable con la oposición y adopte medidas para satisfacer las demandas de un cambio político.

Los rebeldes mataron hoy a 28 soldados del ejército sirio en un ataque contra tres puestos de control alrededor de la ciudad de Saraqeb, sobre la principal ruta norte-sur del país; la táctica de los rebeldes es destruir o tomar los vehículos y no permanecer en los puestos de control para evitar que los aviones de combate los bombardeen luego de las incursiones. El ejército sirio ha perdido grandes extensiones de tierra en Idlib y en la provincia de Alepo, pero está luchando para controlar las ciudades a lo largo de las rutas de abastecimiento a la ciudad de Aleppo, en la que sus fuerzas están luchando en muchos distritos; ahora se está volviendo critico retomar el control de la carretera que une Aleppo con Latakia, bastión alawita y una importante ciudad portuaria.

El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, señaló que es el Consejo de Seguridad quien debe decidir si una zona de exclusión aérea o zonas de seguridad creadas por civiles debe imponerse en Siria; Erdogan dijo a los periodistas, durante una visita a Alemania, que la experiencia pasada de imponer zonas de exclusión aérea sobre el Irak de Saddam Hussein había demostrado estar lleno de problemas.

Una delegación militar de EE.UU., por su parte, visitó una base aérea en la ciudad suroriental turca de Diyarbakir para preparar las posibles operaciones relacionadas con Siria, informó el diario turco Hurriyet; la embajada de EE.UU., en Ankara, no respondió ni emitió comentarios al respecto.

En una reunión de la oposición siria en la localidad de Silivri -cerca de Estambul- se llamó a la creación de un gobierno en el exilio o un gobierno de transición que pueda "llevar la acción política y lograr victorias políticas", según un comunicado difundido por el Centro Sirio de Estudios Políticos y Estratégico, un think-tank que organizó el evento de tres días.

El respaldo de EE.UU. para crear un consejo de gobierno fue un duro golpe a la oposición siria ya que está poniendo de relieve los obstáculos para unir a la sublevación contra Bashar Al-Assad; el plan de EE.UU. fue atacado por dos opositores al régimen ya que podría perder su relativa base de poder bajo esta nueva iniciativa. La idea para la reunión de Qatar es abordar la propuesta presentada por primera vez hace unas semanas por el respetado disidente Riad Seif, y consiste en crear un consejo de 50 personas que representen a los diferentes grupos de la oposición que más tarde se produciría un gobierno de transición de tecnócratas.

El ex PM Riad Hijab, quien desertó del régimen en agosto, suena como uno de los nombres propuestos para el Consejo que se supone también incluirá a representantes de los Consejos Locales de la Revolución en Siria y del propio Consejo Nacional Sirio (CNS), aunque su participación aún no se ha determinado. Molham al Droubi, miembro de la Hermandad Musulmana del CNS, dijo que el CNS no había llegado a una posición colectiva al respecto y destacó que era cierto que el CNS debería haber sido más incluyente y agradeció “la contribución más eficaz de la comunidad internacional y EE.UU. para la causa siria."

La iniciativa de EE.UU. tiene una serie de complicaciones ya que, incluso si Clinton la respalde, su funcionamiento queda supeditado al apoyo que pueda recibir de la sociedad siria; la iniciativa norteamericana no es de abajo hacia arriba, sino que surge de la elección de Washington generando una percepción de exclusión en los sirios. El otro punto acuciante es que los defensores del Consejo no quieren la presencia de los grupos rebeldes armados, pero son estos quienes hoy lideran la oposición local; por otra parte la baja de influencia de la oposición sobre los insurgentes sería un escollo al momento de negociar treguas y ceses de fuego.

El verdadero temor de Occidente es que la revolución siria caiga en manos de los extremistas islámicos, algunos combatientes rebeldes y otros activistas políticos, que están dispuestos a tolerar los combatientes yihadistas a falta de una mejor opción política. La apresurada movida de Hillary Clinton está destinada a evitar que los “radicales islamistas secuestren la revolución siria"; pero sobre el terreno, los combatientes rebeldes y los comandantes sostienen que no tienen problema y combaten junto a grupos como el Frente Al-Nusra, una fuerza yihadista que ha tomado parte en batallas clave y emprendieron una campaña de bombardeos. Además, los comandantes rebeldes no dudan en aprovechar el fervor y la disciplina de los islamistas, incluyendo a los combatientes extranjeros; por lo que la pregunta es ¿Quién quiere secuestrarle la revolución a quién?

Seguinos en Twitter

La Cancillería coordina la evacuación de los argentinos en Siria

A raíz de la situación que se vive en Siria, el Comité de Crisis de la Cancillería argentina creado al efecto, junto con la Embajada de la República en Damasco, coordinaron y organizaron la evacuación de veinticinco ciudadanos argentinos residentes que manifestaron su decisión de salir del país.

La evacuación hacia el Líbano se realizó a primeras horas de la mañana de hoy, alojando a las personas temporariamente en un colegio de Beirut, las que continuarán siendo asistidas por las Representaciones argentinas en Siria y la República Libanesa.

Durante las últimas semanas el Embajador argentino, Roberto Ahuad, realizó un pormenorizado relevamiento de la comunidad argentina en ese país, de sus necesidades y de sus deseos de evacuación.

La dinámica de los acontecimientos internos en Siria motivó la decisión de enviar a nuestra sede diplomática un refuerzo de funcionarios de Cancillería y de la Comisión de Cascos Blancos para colaborar en la evacuación de ciudadanos argentinos y sus familiares. El Embajador argentino en Damasco, Roberto Ahuad, y el personal acreditado acompañaron al contingente argentino en su desplazamiento hacia Beirut.

La Cancillería continuará monitoreando la situación en Siria, y se adoptarán asimismo todos los recaudos para asistir, en caso de necesidad, al resto de la comunidad argentina que decidió permanecer en ese país.

Seguinos en Twitter

El Mercosur se expande al Medio Oriente

Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay formaron el Mercosur, en 1991, con el objetivo de crear un mercado común en América del Sur. El comercio dentro del bloque, incluyendo a Venezuela cuya entrada aún debe ser ratificado por el Congreso de Paraguay, ha desbordado las fronteras originales y ha establecido lazos con otros mercados aun fuera del continente.

Actualmente se está desarrollando la Cumbre de Jefes de Estados del Mercosur, en Foz de Iguazú, punto fronterizo tripartito entre Brasil, Argentina y Paraguay.

En lo que parece ser una de las agendas de temas más ambiciosa hasta el momento en las Cumbres de Mercosur, se tratará de impulsar las relaciones económicas y políticas con Cuba, en un intento por hacer que la isla con un régimen comunista, sea miembro asociado del bloque comercial.

El Mercosur mira hacia Medio Oriente

Otro tema que suscitó la atención, fue la firma de sendos acuerdos entre los Miembros del Mercosur con los representantes de Siria y los territorios palestinos para negociar acuerdos de libre comercio entre el bloque y los países mencionados. El Canciller de Brasil, Celso Amorim, señaló que los Estados miembros también acordaron un plazo de 10 años para eliminar las excepciones al arancel externo común del bloque.

Brasil profundiza más aun las relaciones bilaterales con Turquía. El Ministro de Estado turco y Jefe Negociador de la Unión Europea, Egemen Bagis, firmó un acuerdo para evitar la doble imposición, entre Turquía y Brasil. En declaraciones posteriores, Bagis resaltó el impulso que el acuerdo le dará al comercio bilateral. Bagis firmará también un memorando de entendimiento sobre el establecimiento de un mecanismo de diálogo político y cooperación entre Turquía y los Estados miembros del Mercosur.

El canciller argentino, Héctor Timerman, mantuvo conversaciones con su par de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed al-Nahyan, para analizar un acuerdo comercial entre el Mercosur y el Consejo de Cooperación del Golfo, que incluye Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar. Emiratos Árabes Unidos ocupa actualmente la presidencia rotativa del Consejo de Cooperación del Golfo y el ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos fue invitado a la cumbre del Mercosur.

Este año ha sido importante para la consolidación del Mercosur del comercio entre los países miembros y la apertura hacia nuevos mercados. La Ministro de Industria de Argentina, Debora Giorgi, estimó que 2010 tendrá un balance de comercio que rondará los u$s 42.000 millones de dólares, superando el record 2009 en más de un 30%.

Los productos manufacturados están al tope de los bienes comercializados y representan alrededor del 70% del comercio intra-Mercosur. La meta propuesta por la Ministro Giorgi es aumentar las exportaciones totales del Mercosur, con el resto del mundo, para llegar a u$s 230 mil millones; esto que representaría un incremento del 24% respecto de 2009.