viernes, 27 de septiembre de 2013

No es una victoria de Rusia



Funcionarios de EE.UU. y Rusia creen que la gran mayoría de las existencias de armas químicas sirias se compone de precursores líquidos sin armar que podrían ser neutralizados con relativa rapidez, reduciendo el riesgo que las toxinas puedan ser escondidas por el régimen o robados por los terroristas. Una evaluación confidencial de EE.UU. y Rusia también llegó a la conclusión que todo el arsenal de Siria podría ser destruido en unos 9 meses, suponiendo que los funcionarios sirios cedan el control de los activos químicos a los inspectores internacionales; dicha evaluación, refleja el consenso de los analistas rusos y norteamericanos, luego que se comparó con la Inteligencia proporcionada por el gobierno sirio al respecto.

En su discurso ante la Asamblea General, el presidente Obama marcó la pauta mediante la repetición de la frase acerca de la necesidad que “EE.UU. no se enrede a sí mismo en la guerra civil de otros"; en consecuencia, como Obama había explicitado otra parte, dio a entender que EE.UU. es en realidad un observador neutral que no tiene lados en este conflicto. Sin embargo, todos los demás en la región consideran que a la guerra de Siria como algo más que una lucha entre sectas locales: en primer lugar lo ven como una guerra por el equilibrio de poder entre dos polos opuestos de la región -Irán vs los socios de EE.UU.- y en segundo lugar, EE.UU. parecía decir que no se opone a la continuación de Irán, y desde luego, a la influencia de Rusia en Siria.

El punto es que la cuestión de las armas químicas, y eventualmente que Siria se convierta en refugio de terroristas yihadistas, son cuestiones que afectan a los intereses fundamentales de EE.UU. en Siria; pero el mundo árabe ha expresado su reserva sobre la reducción del problema de Siria a los arsenales químicos. La hipótesis que la destrucción de las armas químicas era un guiño norteamericano a Israel resulta poco viable, ya que Netanyahu prefiere a Al-Assad derrocado por los rebeldes y el verdadero interés israelí radica en el plan nuclear iraní. En otras palabras, los aliados de EE.UU han estado leyendo constantemente a Siria a la luz de las ambiciones iraníes y el equilibrio de poder en la región, en marcado contraste con la Casa Blanca, por lo que el descontento regional aumentó cuando Obama les aconsejó a los líderes regionales que hagan a los problemas difíciles por sí mismos.

Los hombres que luchan dentro de Siria han despreciado siempre a sus líderes políticos y militares en el exilio. Es común oír decir: " Estamos en las “khanadik" (trincheras) y no en el “fanadik" (hoteles), este fenómeno no es nuevo y ya en agosto, después de la caída de la base aérea Menagh cerca de Alepo, el Cnel. Abdul-Jabbar Agaydee –líder regional del Ejercito Libre de Siria (ELS)- fue grabado en un vídeo de pie delante de un helicóptero dañado agradeciendo a todos los combatientes que participaron, incluyendo "los combatientes extranjeros, hijos de la ciudad y de la zona". A continuación, invitó a hablar al hombre a su izquierda, "Nuestro hermano Abu Jandal", comandante local de Jabhat Al-Nusra.

Pero eso no significa que los rebeldes sirios acepten necesariamente la cosmovisión radicalizada de sus nuevos asociados, se trata de un tipo de pragmatismo que en gran parte nace de la necesidad: los elementos más islamistas duros tienen mejor financiación, suministros superiores y disciplina que han sido fundamentales en la obtención de muchas victorias rebeldes. Los capitales occidentales y árabes están en busca de “amigos entre los moderados”, pero el ELS es tan fuerte como sus patrocinadores internacionales lo permiten que sea y dentro de una rebelión, la fuerza viene de recibir armas y municiones que se pueden distribuir para construir credibilidad y poder. Que EE.UU. haya expresado desde hace tiempo su temor que cualquier arma que envíe a los rebeldes sirios va a terminar en manos de los extremistas, solo los hizo más fuerte.

Por otra parte, hay indicios de que el presidente Obama está buscando una figura con el currículum del Gral Ali Habib. En su discurso ante la Asamblea General, Obama dijo que las potencias que se oponen a Al-Assad deben persuadir a la oposición que "el pueblo sirio no pueden permitirse un colapso de las instituciones del Estado" y que una solución política debe abordar "los temores legítimos y preocupaciones de los alawitas y otras minorías.” El ex ministro de Defensa, Gral. Ali Habib, tal vez sea la figura que Obama está necesitando: es alawita y tiene fuertes lazos internacionales de su comando de las fuerzas sirias en Kuwait durante la Guerra del Golfo I; pero, más importante aún es que Habib rápidamente disintió de la decisión de Al-Assad de aplastar la rebelión con la fuerza militar y resistió los esfuerzos para involucrar al Ejército en la represión del naciente movimiento de protesta.

Las potencias occidentales en el Consejo de Seguridad reconocieron que se habían retractado de muchas de sus demandas iniciales durante las negociaciones. El vicecanciller ruso, Sergei Ryabkov, reclamó una victoria al señalar que Moscú se había mantenido firme en la cuestión de la amenaza de la fuerza militar para reforzar la resolución. Difícilmente se pueda hablar de una victoria cuando han muerto más de 100.000 personas, en todo caso Moscú detuvo la imposición de nuevas medidas, como sanciones o acciones militares, contra el gobierno de Siria en caso de incumplimiento del tratado de destrucción de armas químicas.



Rusia: ayuda a Siria en la vigilancia de armas químicas a y destruirlas


El vicecanciller ruso, Sergei Ryabkov, anunció que Rusia está dispuesta a ayudar a Siria en la vigilancia de los sitios de armas químicas a y destruir las reservas, pero no enviará ninguna de las armas químicas a Rusia para la destrucción. EE.UU. y Rusia son los únicos países con capacidad a escala industrial para manejar el gas mostaza, VX, sarín o municiones de cianuro, pero la importación de armas químicas está prohibida bajo la ley de EE.UU.

Ryabkov dijo que Rusia ofreció proporcionar tropas para proteger las instalaciones donde se destruirán las armas químicas, mientras los inspectores de ONU continúan su investigación sobre el uso de estos agentes en la guerra civil. Ryabkov habló a las agencias de noticias rusas durante una exhibición de armas en Nizhny Tagil, y dijo que espera que otros miembros de la alianza militar de ex soviéticas repúblicas -Organización del Tratado de Seguridad Colectiva- también participen en la vigilancia de las instalaciones de armas químicas sirias. Junto con Rusia, el grupo incluye a Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán.

El acuerdo establece que los expertos internacionales de la OPAQ deberán completar las inspecciones iniciales sobre el terreno en noviembre, y que la destrucción de todo el material y el equipo comenzarían en el primer semestre de 2014. Pero Siria debe primero garantizar la seguridad y la seguridad de los inspectores, algo que es una ilusión si se tiene encuentra el nivel de violencia sobre el terreno; es difícil que las Divisiones del Ejército sirio garanticen en las zonas del Norte del país que se encuentran bajo control de los grupos rebeldes islámicos –no las instalaciones con armas químicas- por lo que se deberá trabajar primero en acuerdos temporales de cese al fuego con los rebeldes. Los plazos previstos son demasiado optimistas.

Un importante punto de fricción entre Rusia y las potencias occidentales ha sido si la resolución estará bajo el capítulo 7 de la Carta de ONU, que le otorga la autoridad del Consejo de Seguridad para hacer cumplir las resoluciones con medidas sancionatorias que incluyen el uso de la fuerza; la amenaza de que en caso de incumplimiento, el Consejo deberá imponer medidas previstas en el Capítulo 7, pero debería ser acompañada por una segunda resolución que disponga ese punto. Otro punto de desacuerdo es el papel de ONU en el proceso de destrucción de las armas químicas sirias, concretamente quién determina lo que constituye un incumplimiento: si el Consejo de Seguridad o de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). Rusia sostiene que la cuestión de las armas químicas en Siria es, ante todo, un problema para la OPAQ y que el único punto de vinculación con ONU fue la carta que el presidente sirio le dirigió al Secretario General -y el Director General de la OPAQ- con la solicitud formal para adherirse a la Convención sobre Armas Químicas, y que las cuestiones de orden práctico fueron acordadas en Ginebra con EE.UU.

China y EE.UU. estaban totalmente de acuerdo en la necesidad que los 15 miembros del Consejo de Seguridad adopten rápidamente una resolución obligatoria y vinculante para la erradicación química arsenal de armas de Siria, según un alto funcionario de norteamericano. El Secretario de Estado, John Kerry, se reunió con su par chino, Wang Yi, durante aproximadamente una hora en el marco de la reunión anual de los líderes mundiales en ONU. Enviados de EE.UU, Rusia , Francia , China y Gran Bretaña han llegado a un acuerdo sobre la base de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para deshacerse de las armas químicas de Siria, pero Rusia negó que dicho acuerdo haya sido alcanzado e insistió que "todavía estaba en curso."

El canciller ruso, Sergei Lavrov, arquitecto del reciente acuerdo para eliminar las armas químicas de Siria, en una entrevista con The Washington Post dejó en claro que Rusia está decidida a Siria permanezca unificada pero que no insistió con que el presidente Bashar Al- Assad deba permanecer en el poder. Consultado sobre si Rusia “estaba casada con el presidente Al-Assad o si podría haber otro líder sirio que podría ayudar a resolver esta crisis, Lavrov dijo que “No estamos casados ​​con nadie en Siria (…) Estamos preocupados con el mantenimiento de Siria en una sola pieza, territorialmente, soberano, independiente y laico, donde se respeten plenamente los derechos de todos los grupos étnicos (…) Y ese es el objetivo que creo que también tiene EE.UU. Cuanto más tratamos de encontrar enfoques comunes, más eficiente será nuestra cooperación.”

Después de semanas de discusiones diplomáticas, EE.UU. y Rusia anunciaron que llegaron a un acuerdo sobre una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU destinada a liberar a Siria de sus armas químicas. Samantha Power, embajadora de EE.UU. ante ONU, dijo en Twitter que se llegó a un acuerdo con Rusia para "legalmente obligar" a Siria a renunciar a su arsenal químico y la medida iría al Consejo de Seguridad plenamente la noche del jueves. El canciller ruso, Sergei Lavrov dijo que Moscú había llegado a un acuerdo con Washington sobre una resolución de armas químicas.

Aunque el proyecto se refiere al Capítulo VII de la Carta de ONU -que permite el uso de la fuerza- sería necesaria una segunda resolución que autoriza tal medida. La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) todavía tiene que indicar que se ha aceptado el plan que EE.UU. y Rusia acordaron a principios de este mes, aunque trascendió que los inspectores comenzaran el martes 1º de octubre con el trabajo en Siria.

El dato del día: la bandera de la “Brigada Martires de Al-Shouhuda" del Estado Islámico de Iraq y Siria (ISIS) fue enarbolada sobre la cúpula de la iglesia cristiana de la ciudad de Raqqa, previa voladura de la cruz; Raqqa es la ciudad donde fue secuestrado el sacerdote Paolo Dall'Oglio, SJ. El ISIS ya no lucha contra el régimen de Al-Assad, está reforzando sus posiciones en las zonas liberadas a expensas de la seguridad de la población, con miras a establecer su propio Estado.



miércoles, 25 de septiembre de 2013

Alianza de grupos rebeldes en Siria



Abdelaziz Salame, el máximo dirigente político de la Brigada Tawhid de Aleppo, emitió un comunicado en línea titulado "Comunicado Número Uno" y lo que pretende hacer es desarticular la estrategia occidental en Siria y ponerle fin a la oposición en el exilio. En ese comunicado se especifica que se aplica a la Coalición Nacional (CNS) y al gobierno en el exilio de Ahmed Touma, haciendo hincapié en que estos grupos "no los representan y que no los reconocen.” Los siguientes grupos aparecen como firmantes de la declaración:

1. Jabhat Al-Nusra
2. Movimiento Islámico Ahrar Al-Sham 
3. Liwa Tawhid 
4. Liwa Al-Islam 
5. Brigadas Suqour Al-Sham
6. Movimiento Islámico Amanecer
7. Movimiento Islámico Al-Nour
8. Noureddin al- Zengi Batallones
9. Liwa Haqq - Homs
10. Liwa Furqan - Quneitra
11. Agrupación Fa-staqim Kama Ummirat - Aleppo
12. 19a División
13. Liwa Al-Ansar 

Los supuestos firmantes constituyen una parte importante de las fuerzas rebeldes del Norte, además de grandes zonas de Homs y Damasco; algunos de ellos se encuentran entre los mayores grupos armados en el país –entre los 5 primeros- y juntos, controlan al menos unas decenas de miles de combatientes (según sus propias estimaciones unos 50.000 combatientes). El problema es que esta alianza de grupos rebeldes representa una rebelión contra el Ejercito Libre de Siria (ELS) y su pretendido liderazgo político, además de suponer un acercamiento con las facciones islamistas más intransigentes.

Eso significa que todos estos grupos ahora formalmente no reconocen a los dirigentes de oposición moldeada y promovida por EE.UU., Turquía, Francia, Gran Bretaña, Qatar, y Arabia Saudita. Estos grupos aliados no son todos los frentes rebeldes, ni mucho menos, ya que decenas o cientos de pequeños grupos locales no se encuentran en esta alianza –han estado ausentes en alianzas previas- y entre ellos se encuentran grupos importantes como: los Batallones Farouq o Brigadas las Ahfad Al-Rasul, ambos están estrechamente alineados con el Consejo Militar Supremo (CMS) y la CNS. En particular, el Estado Islámico de Irak y Al-Sham (ISIS) el grupo más pro Al-Qaeda en Siria, está ausente de la lista. Teniendo en cuenta el reciente aumento de la tensión entre el ISIS y otras facciones, también parece una respuesta estratégica para contener su avance dentro del campo rebelde y establecer una especie de tercera vía entre el SMC -respaldado por Occidente- y el ISIS –apoyado por Al-Qaeda- con elementos sirios.

La declaración también insta a "todas las fuerzas militares y civiles a unirse bajo un marco islámico basado en la sharia -ley islámica- que debería ser la única fuente de legislación". Este documento deja dos puntos en claro: el primero es la creciente influencia de los rebeldes islamistas dentro del campo de batalla, por lo que "islamización" de algunos de los otros grupos, era una cuestión de tiempo; y segundo que, es un intento de cambiar el equilibrio político del poder en favor de los que luchan en el terreno y es un indicio que los grupos yihadistas -como Jabhat Al-Nusra tienen mucho protagonismo en el conflicto. Es interesante destacar que 3 grupos islamistas moderados -Liwa Al- Tawhid, Liwa Al-Islam y Suqur Al-Sham- representaban la principal presencia rebelde de la CNS en el terreno.

El viceministro de Relaciones Exteriores sirio, Fayssal Meqdad, dijo que su gobierno pretendía negociar un fin a la guerra civil hablando con una amplia gama de sirios, líderes religiosos y de grupos pacíficos de la oposición que tienen representación real sobre la sociedad, pero descartó a la oposición exilio argumentando que tiene poca influencia en Siria. Al reconocer las relaciones entre los elementos de la oposición armada y partes de la sociedad siria, la oferta representa un cambio sutil en el tono de la interpretación de la rebelión armada como una conspiración extranjera liderada contra el gobierno de Al-Assad. Sin embargo, Meqdad tiene plena confianza que el gobierno había tomado la ventaja contra los rebeldes y dijo que, así como se comprometió a renunciar a sus armas químicas para evitar un ataque aéreo de EE.UU., el gobierno había logrado victorias diplomáticas y militares. 

Un periodista sirio, que apoya al gobierno, dijo que los recientes enfrentamientos en Norte entre los grupos rebelde cambió los cálculos de los dirigentes sirios y occidentales con respecto a las negociaciones propuestas en Ginebra; el ISIS está tratando de apoderarse de zonas de otros grupos rebeldes y precisó que "No creo que Ginebra esté muy cerca de nosotros, pero lo que está cerca de nosotros es un gran problema (…) Si no luchamos en las próximas dos, tres o cuatro semanas esto significará que en el interior del Medio Oriente y cerca de la frontera de Europa habrá un Estado auto-financiado y controlado por los terroristas."

Los inspectores de armas químicas de ONU, liderados por Ake Sellstrom, volvieron hoy a Siria para seguir la investigación sobre los 13 a 14 presuntos ataques con armas químicas; el grupo, voló a Beirut y viajó por tierra en un convoy hasta el puesto fronterizo de Masnaa y de allí a Damasco. Las revelaciones del listado de Siria a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) habrían superado las expectativas del gobierno norteamericano, aunque son consistentes con las declaraciones del presidente Al-Assad sobre el cumplimiento de lo acordado. Funcionarios norteamericanos han descrito la lista siria de armas químicas de “sorprendentemente completa”; estas revelaciones por parte de Damasco sugieren que las armas químicas han permanecido bajo estricto control del régimen sirio.

Desde que comenzó la revolución siria, en marzo de 2011, las fuerzas de la oposición de Siria se han dividido en varias facciones y han mantenido fuertes rivalidades, además de las tensiones entre los grupos islamistas y los seculares. Desde que comenzó la revuelta, el presiente Al-Assad y Rusia han sostenido que con las demandas de la democracia resurgió el odios sectario entre la mayoría sunita y la gobernante secta alawita de; esto también preocupa a otras minorías en la sociedad siria, como los kurdos, cristianos y otros grupos étnicos. 

El apoyo de los Estados sunitas del Golfo para los rebeldes transformó el papel de la guerra civil en una confrontación regional amplia entre los sunitas y los chiitas de Irán, que apoyan a Al-Assad y los movimientos chiitas. Muchos de los grupos yihadistas crecieron bajo la protección saudita, ante el fracaso de la CNS, y estas fuerzas islamistas crecieron en poder de la mano de grupos vinculados a Al-Qaeda, haciendo aún más fuertes.

La decepción no es exclusividad de los apoyos externos. Cualquiera que sea su base ideológica, muchos grupos de oposición en Siria se muestran escépticos y resentidos con el CNS, al que acusan de no ser transparente con la financiación y los procesos políticos; además señalan que la falta de contacto con la población siria no les permite tener una correcta imagen de los sucesos. La estrategia del CNS, que actúa en el exterior e ignorando el interior, sumado a que Arabia Saudita comenzó agresivamente a apoyar a los grupos seculares fueron elementos decisivos para que los grupos rebeldes se alineasen en un nuevo frente.



martes, 24 de septiembre de 2013

Obama y el final del "perpetuo pie de guerra"


El Secretario General de ONU, Ban Ki–moon, hizo un llamamiento a los líderes mundiales para que ayuden a terminar la guerra civil en Siria. Ban dijo a los jefes de Estado, en la apertura de la Asamblea General, que espera una resolución del Consejo de Seguridad "exigible y vinculante" sobre el acuerdo para que Siria entregue sus armas químicas. Los inspectores de armas químicas de ONU regresarán a Siria el miércoles, para continuar con su misión; sin embargo, Moscú no está contento con la dirección de los EE.UU. sobre poner el plan bajo el Capítulo VII de la Carta de ONU, que permite el uso de la fuerza militar.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, en su discurso ante la Asamblea General de ONU pidió al Consejo de Seguridad que apruebe una resolución "fuerte" que imponga consecuencias sobre Siria si no entrega sus armas químicas. La amenaza de una acción militar estadounidense contra Siria, Obama dijo, puso en marcha los esfuerzos diplomáticos con Rusia para hacerse cargo y, finalmente, destruir las armas sirias. Pero destacó que "Sin una amenaza militar creíble, el Consejo de Seguridad no había mostrado ninguna inclinación a actuar en absoluto (…) Si no estamos de acuerdo, incluso en esto, entonces se verá qué ONU es incapaz de hacer cumplir la más básica de las leyes internacionales. Por otro lado, si tenemos éxito, se enviará un fuerte mensaje de que el uso de armas químicas no tiene cabida en el siglo 21, y que este cuerpo hace lo que dice."

Obama presentó su acercamiento a Oriente Medio, en su discurso ante los líderes mundiales, e hizo hincapié que los bandos opuestos que luchan en la guerra civil siria tenían que estar dispuestos a hacer concesiones para ponerle fin al conflicto y dijo que "Es hora de que Rusia e Irán se den cuenta que insistir con el régimen de Al-Assad conducirá directamente al resultado que temen: un espacio cada vez más violento donde los extremistas operarán (…) A su vez, los que siguen apoyando a la oposición moderada deben convencer al pueblo sirio no puede permitirse un colapso de las instituciones del Estado."

Por su parte, Rusia, mantiene su posición que el uso a gran escala de armas químicas era más probable por parte de las fuerzas rebeldes que del gobierno sirio, y acusó a EE.UU. de bloquear el progreso en la ONU. El viceministro de RREE ruso, Sergei Ryabkov, dijo que "A pesar de que llegaron a un acuerdo sobre las armas químicas, los representantes de EE.UU. siguen insistiendo que el régimen sirio, como lo llaman, es el responsable (…) Sin presentar ninguna prueba irrefutable, dicen todo el tiempo que tienen planes para 'castigar' Damasco, incluso a través de una intervención militar”.

William Rugh, ex embajador estadounidense en Yemen y los Emiratos Árabes Unidos, señaló que "La falta de intervención de EE.UU. en Siria, paradójicamente, podría ser útil a la situación en Irán (…) Eso no puede haber sido intencional." Según Rugh, dado que Rouhani fue elegido sobre una plataforma de moderación y ante el agotamiento de las sanciones internacionales, algunos de alcance -antes de la Asamblea General- se esperaban; pero a pesar de que la Casa Blanca dice que las relaciones de EE.UU. con Siria e Irán permanecen desconectados, las negociaciones con Al-Assad le dieron claramente a Rouhani una ventana para ir más lejos y por Obama para encontrarse de pronto, al borde de uno de los logros de la política exterior más importantes de su presidencia o un lío de retrasos diplomáticos y promesas incumplidas que va a hacer que la situación actual parezca sencilla y confiable.

Esta nueva apertura ha tomado al mundo por sorpresa. La política de doble vía de Washington en los últimos tres años -una combinación de un poco de diplomacia y un montón de sanciones- ha producido un endurecimiento de la posición iraní. Las actividades nucleares de Teherán no han disminuido, mientras que las políticas regionales, en particular su apoyo al régimen de Al-Assad, se han intensificado. Ambas partes parecen estar preparándose para una larga lucha, donde la perseverancia determinaría el resultado. Casi nadie en Washington esperaba que las elecciones iraníes cambiaran esto, y ciertamente que votaran por los pragmatistas iraníes, que habían sido empujados a los márgenes de la política iraní en los últimos ocho años; pero el electorado iraní tiene un historial de sorprender y lo hicieron de nuevo con la elección de Rouhani. EE.UU. defiende una narrativa diferente: el cambio en la posición iraní no es tanto por el cambio de Guardias sino por el dolor de las sanciones, las que finalmente cambiarán el cálculo nuclear de Teherán.

El discurso del presidente Obama se produjo en un momento de rápidos y contradictorios movimientos diplomáticos desde Washington, donde primero se amenaza con un ataque militar unilateral contra Siria para luego dar marcha atrás, y abocarse a una apertura diplomática con Irán sobre su programa nuclear. El discurso de Obama se hizo eco de algunos de los temas y de la evolución del papel de EE.UU. en el contexto internacional, uno de los aspectos más trascendentales es que se aleja del “pie de pie de guerra perpetuo”; parte del nuevo cálculo –según Obama- consiste en restringir el uso de aviones no tripulados en las operaciones de lucha contra el terrorismo; el traslado de presos en Guantánamo y repensar en general las actividades de vigilancia.

Un punto interesante del discurso del presidente Obama fue cuando advirtió a los líderes de Medio Oriente que los estadounidenses se han cansado de financiar el importante papel en la región, sin embargo, reconoció que Medio Oriente y el Norte de África podrían estar en riesgo si EE.UU. se retira mucho. 

Un apretón de manos entre Obama y Rouhani no se materializó. Pero el discurso nos recordó que el presidente Obama, en realidad, tiene una agenda bastante ambiciosa: si se piensa que las tres cosas que él mencionó -Siria, Irán y el proceso de paz- se han puesto en marcha con un empuje de la administración sobre la crisis siria y algún tipo de avance diplomático con Irán y el proceso de paz árabe- israelí. Si hay movimiento en los tres frentes, tal vez, va a terminar mereciendo el Nobel de la Paz que le fue concedido.



lunes, 23 de septiembre de 2013

Rusia y EE.UU., ¿Idealismo o realismo?




El organismo de control internacional de armas químicas dice que ha recibido "el esperado stock" por parte de Siria de su programa de armas químicas. El anuncio realizado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) llegó antes de la fecha límite fijada para Damasco, como parte de un acuerdo entre Rusia y EE.UU.

El Presidente sirio, Bashar Al-Assad, dijo en una entrevista con la televisión estatal CCTV de China que no hay "ninguna duda que vamos a permitirle a los inspectores de la ONU que visiten sitios de armas químicas (…) Desde su independencia, Siria se ha comprometido con todos los tratados que ha firmado. Cumpliremos todo lo que nos hemos puesto de acuerdo para hacerlo.” Al-Assad criticó los esfuerzos de EE.UU. y sus aliados para aprobar un proyecto de resolución en ONU, que podría autorizar el uso de la fuerza si Siria no hace entrega de sus armas químicas, y dijo que se estaba apuntando a "un enemigo imaginario”; por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores chino le dijo al Secretario General de la ONU. Ban Ki-moon, que expertos chinos están dispuestos a participar en el proceso de destrucción del arsenal químico sirio.

Sayyed Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, negó que su grupo haya recibido armas químicas procedentes de Siria. El mes pasado, los miembros de la Coalición Nacional de Siria (CNS) acusaron al presidente Al-Assad de transferirle armas químicas al grupo chiita para evitar la inspección, después de haber aceptado ponerlas bajo control internacional. En un discurso televisado Nasrallah sostuvo que "Esta acusación es verdaderamente ridícula (…) Somos conscientes de las dimensiones, del trasfondo de estas acusaciones y que estas tienen consecuencias peligrosas para Líbano”.

En una larga entrevista telefónica con el desertor Brig Gral. Zaher Al-Sakat, que era un especialista en armas químicas del ejército sirio, desde Jordania dijo que cree que es un blanco del régimen por sus revelaciones. nformación más convincente de Sakat fue su relato de recibir la orden de utilizar el fosgeno en el área de Daraa en el sur de Siria, un bastión de apoyo a los rebeldes , el año pasado . Al-Sakat dijo que supervisaba las armas químicas de la 5ta. División del Ejército sirio, con sede en Daraa, y que él había sido considerado como un supervisor de armas químicas para el área de Damasco, pero se le dio ese trabajo a otro oficial. Sakat fue convocado en octubre de 2012 por su comandante -a quien nombró como el My. Gral. Ali Hassan Ammar- para que usara fosgeno en una región al norte de Daraa que incluye las aldeas de Al- Sheikh, Maskin , Al-Hrak y Buser Al-Harir .

Al-Sakat relató que, de acuerdo a los procedimientos estándar, tal orden se habría originado con altos mandos militares y los comandantes de Inteligencia, que constituyen lo que él llamó la "célula de gestión de crisis” y que "La cadena de mando pasa por el Gral. Jamil Hassan, jefe de Inteligencia de la Fuerza Aérea, cuyas bases a menudo se utilizan para almacenar las existencias de productos químicos. La cadena pasa entonces a un grupo conocido como Unidad 450, que coordina la logística de las armas químicas, y para los Comandos geográficos individuales, como la Unidad 416 de Aleppo y la Unidad 417 de Damasco”. El ex militar sirio jar dijo que recibió instrucciones de utilizar una simple palabra de código de sustitución, conocido como el " Khaled 4 " de la plantilla y una orden para el transporte, por ejemplo, el gas sarín en un lugar determinado se transmite con una frase como "Ir llevar la leche a Mahoma."

Francia espera que el Consejo de Seguridad de la ONU acuerde una resolución para imponer un acuerdo de armas químicas en Siria y parecía renunciar a sus anteriores llamamientos para sancionar una resolución que amenace con el uso de la fuerza contra el presidente sirio, sino cumplía con lo pactado. El canciller francés, Laurent Fabius, pareció confirmar la disposición de Francia a aceptar la demanda de Rusia que el actual proyecto de resolución no sea aplicable en virtud del Capítulo VII; según el acuerdo de Ginebra, el Consejo de Seguridad tendría que aprobar una segunda resolución para castigar a Siria por cualquier incumplimiento del plan de EE.UU. -Rusia para erradicar el arsenal químico de Siria.

El presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió a los aliados ex soviéticos de las seis naciones de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) que “Los grupos militantes en Siria no salieron de la nada, y no van a desaparecer en el aire”. Putin dijo que Rusia y sus aliados prestarán “asistencia colectiva adicional" a Tayikistán para proteger su frontera con Afganistán, tras la retirada de la mayoría de las tropas de combate extranjeras en 2014; además el presidente ruso sostuvo que los militantes que luchan contra Al-Assad podrían llegar a expandirse más allá de Siria y el Medio Oriente.

En otra reunión internacional, Putin interrumpió el ex PM francés, Francois Fillon -quien dijo que el asesinato en masa en Siria debe ser detenido-. Putin respondió que "Por supuesto, no podemos mirar con calma un asesinato en masa (…) Pero vamos a ser honestos con los demás: sí, hubo un conflicto interno en Siria, pero fue aumentado inmediatamente desde el extranjero con armas y rebeldes que empezaron a llegar a Siria." Putin acusó a Occidente de apoyar a los rebeldes en el conflicto sirio: "Se les está ayudando a llegar al poder. ¿Y qué van a hacer ahora? ¿Va a tomar un periódico y alejarlos del poder? (…) Occidente no tiene respuesta a la pregunta de qué va a pasar en Siria. A la pregunta " ¿qué van a hacer? La respuesta de Occidente es: no sabemos." 

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Muhammad Javad Zarif, se reunirá esta semana con el Secretario de Estado, John Kerry, y marca uno de los contactos de alto nivel entre los Estados Unidos e Irán en años. El anuncio fue hecho por la jefa de política exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, tras una reunión en la sede de la ONU con Zarif; EE.UU. e Irán han estado explorando las posibilidades de mejorar sus relaciones y también sienta las bases para un nuevo impulso que revitalice las negociaciones sobre el plan nuclear iraní. 

Cuando se piensa acerca de cómo EE.UU. y Rusia llegaron a su acuerdo para destruir el arsenal de armas químicas de Siria, una cosa está clara: no se podría haber logrado en ausencia de un fuerte consenso internacional contra el uso de armas químicas. El Fortalecimiento de la capacidad de ONU para identificar y hacer cumplir la voluntad colectiva debería ser prioritario en la agenda de política exterior del presidente de EE.UU., Barack Obama, a partir de su viaje de mañana a la Asamblea General de la ONU, y para ser líder en la campaña para lograr un consenso sobre el proceso de admisión de nuevos miembros, lo que debería ser la mezcla de miembros permanentes y electos y qué competencias que deben tener dentro del Consejo de Seguridad. Cuanto más tiempo se espere para comenzar, más ineficaz e ilegítimo será el Consejo de Seguridad, y más se dañarán os intereses estadounidenses.

Rusia ha marcado una línea roja. Esta separación deja en el pasado las intervenciones que nacen bajo el pretexto de intervenciones humanitarias pero que luego se transforman en cobertura aérea para los rebeldes que buscan destruir al régimen tiránico (por caso Libia 2011). La evaluación de un rol más activo del Consejo de Seguridad supondrá un desafío para las negociaciones sobre el programa nuclear iraní –verdadero interés regional de EE.UU.- ya que los ataques preventivos no son una opción y las sanciones no han llevado a la mesa de negociaciones ni a Damasco ni a Teherán.


jueves, 19 de septiembre de 2013

Rebeldes contra rebeldes


Los combatientes del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) al menos a cinco miembros de la Brigada Tormenta del Norte, un grupo rebelde que controla la frontera, poniendo de relieve las divisiones profundas oposición de Siria. El ISIS le exige a la Brigada Tormenta del Norte que entregue a los asesinos de 2 de sus miembros en Azaz, pero la lucha ya superó la ideología y está más acerca de una lucha por el territorio, los recursos y el botín de guerra; combatientes de ISIS se habían posicionado para defender la ciudad, mientras que una brigada rebelde -Liwa Al-Tawhid trató de negociar un alto el fuego.

El ELS es expulsado de Azaz, varios de sus hombres mueren y unos 100 son capturados, dentro de la ciudad hay detenciones de activistas de la oposición y periodistas. Suena como la descripción de una exitosa ofensiva por parte del régimen sirio, sin embargo, el ELS perdió el control de Azaz a manos del ISIS. Todo comenzó cuando un combatiente herido del ISIS -o del grupo aliado Al-Muhayirin- fue llevado a la clínica de campo en Azaz, donde médicos de una organización benéfica alemana han estado trabajando por meses; el combate fue filmado por uno médico alemán y cuando el combatiente herido demandó la película hubo un enfrentamiento con una unidad de la Brigada del Norte –custodios del hospital- y terminó con dos combatientes de Al-Muhayirin muertos (un tunecino y un libio). En respuesta, el ISIS ordenó un ataque y la Brigada Tormenta del Norte se puso en fuga.

El Cap. Ahmed Ghazali, comandante de la Brigada, instó a varios rebeldes -entre ellos a Abu Ibrahim Al-Checheni- para que dejasen de pelear, haciendo hincapié en la santidad de la islámica sangre, pero no prestaron atención a la llamada, en especial los extranjeros señalando que el comportamiento de los elementos del ISIS contaba con la aprobación de su líder, Abu Bakr Al-Baghdadi.

El enfrentamiento en Azaz fue uno de los más graves entre los grupos pro Al-Qaeda -compuestos mayoritariamente por combatientes extranjeros- y los sectores más moderados ideológicamente del Ejercito Libre de Siria (ELS) que tratan de derrocar al presidente Al-Assad. Los combatientes de línea dura del ISIS, hicieron un avance hacia la frontera con Turquía después que atacaron y empujaron a los rebeldes del ELS de la ciudad siria de Azaz. Abu Rashid, comandante de la Brigada Tormenta del Norte, una rama del ELS, dijo que "Estamos tratando de traer refuerzos para asegurarse de que el cruce de la frontera no caiga en manos del ISIS".

El ELS ha controlado Azaz y el lado sirio del paso Oncupinar-Bab el-Salemeh, después que le arrebataron el control de la ciudad al gobierno de Al-Assad. El avance de los combatientes yihadistas amenaza al principal punto de entrada para la ayuda internacional por la principal ruta que une la ciudad turca de Gaziantep y divide al norte sirio de Aleppo; en los últimos meses, la entrega de la asistencia humanitaria y no letal de EE.UU. a los rebeldes moderados se ha transportado en camión a través de de Bab el-Salemeh y también fue el paso fronterizo utilizado por el senador John McCain, cuando hizo una breve visita sorpresa a Siria para dialogar con el comandante del ELS.

En los últimos meses el ISIS ha convertido en un imán para los yihadistas extranjeros que ven a la guerra en Siria no principalmente como un medio para derrocar el régimen de Al-Assad sino más bien como un campo de batalla sunita histórico para una guerra santa más amplia. Los militantes de Al-Qaeda del comando central -como los talibanes y paquistaníes- han creado bases de operaciones en el norte de Siria y la proliferación de yihadistas y extremistas ha traído un nuevo tipo de terror en la vida de muchos sirios que han sufrido la guerra civil en el Norte: ejecuciones sumarias de alawitas y chiitas -que son vistos como apóstatas-ataques a santuarios chiitas, secuestros y asesinatos de los rebeldes pro-occidentales van en aumento.

Ankara ha negado las declaraciones de Saleh Muslim, jefe del Partido Unión Democrática (PYD), quien sostuvo que Turquía estaba entregando armas a Jabhat Al-Nusra así como los grupos yihadistas vinculados con Ahrar Al-Sham. Muslim precisó que "Turquía emplea las pandillas para hacer la guerra contra nosotros. Les dan morteros, les dan balas. Hemos documentado todo. Y esto se está haciendo a plena luz del día"; Muslim es líder del PYD, cuyo brazo armado son las Unidades de Defensa del Pueblo (YPG) y que ha participado en la lucha constante contra los grupos rebeldes yihadistas del norte de Siria (llamados Rojava por los kurdos ). Fuentes diplomáticas turcas señalaron que "Nosotros no prestamos ningún apoyo directo a Al-Nusra o cualquier otro grupo. El único punto de contacto para Turquía es el Consejo Nacional Sirio."

La expansión de ISIS ilustra el fracaso de los moderados sirios apoyados por Occidente para establecer la autoridad en las partes controladas por la oposición de Siria, algunos de los cuales han estado bajo control rebeldes por más de un año. EE.UU. y otros Estados occidentales dijeron que estaban al tanto de la reacción y contraofensivas del ELS contra el ISIS. El Consejo Militar Supremo del ELS y otros rebeldes quieren que EE.UU. intervenga en su nombre y ven al ascenso de ISIS como una oportunidad para separarse firmemente de los militantes de Al-Qaeda, cuya presencia es resistida por EE.UU. 

El Pentágono ha puesto “sobre la mesa" una iniciativa para que las FFAA de EE.UU. entrenen y a las fuerzas rebeldes moderadas por primera vez. La propuesta contempla que tropas estadounidenses entrenen algunos rebeldes en armas pequeñas, mando y control y tácticas militares; sin embargo, no serían directamente armados por EE.UU. porque el Pentágono no tiene la autoridad legal para hacerlo. Si se aprueba, esta iniciativa aumentaría drásticamente el papel de los militares de EE.UU. en la guerra civil de Siria y por primera vez pondría a las tropas norteamericanas en contacto directo con las fuerzas rebeldes; la CIA ha entrenado pequeñas células rebeldes y según se informó, el mes pasado los primeros 50 combatientes se infiltraron en Siria.

El 17 de julio se dio a conocer un comunicado de la 11ª División del Ejército Libre de Siria (ELS) donde afirma que la compañía comprende el 80% de las fuerzas es listas para el combate en los alrededores de Al-Raqqa y en la segunda cláusula del texto dice que parte de misión es “Proteger a los ciudadanos y no permitir que las partes -cualquiera que sea- detengan a cualquier ciudadano sin el consentimiento del Comité de Sharia y la Oficina de Seguridad de la 11ª División.” La organización que reúne a las brigadas militares, predominantemente locales en su composición y funcionamiento bajo de la bandera del ELS, crea un contrapeso militar en la ciudad liberada para compensar la fuerte presencia de las brigadas yihadistas y salafistas como el Movimiento Ahrar Al-Sham (Hombres Libres de Siria), el Frente Islámico Sirio y Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS)

Al-Raqqa es el arquetipo de una ciudad liberada del control del régimen sirio y sirve para explicar la incompatibilidad entre los grupos rebeldes, cuya influencia sobre el futuro del conflicto podría resultar determinante. En la noche del 10 de agosto, en respuesta al acoso de civiles por parte de miembros del Movimiento Ahrar Al-Sham, los residentes se reunieron de forma espontánea y algunos miembros del Movimiento abrieron fuego para dispersar a los manifestantes; pocos días después, el 14 de agosto, cuando ISIS detonó un coche bomba cerca de la sede de la Brigada Ahfad Al-Rasu, los civiles intentaron retirar a los heridos y permitir el paso a las ambulancias pero una vez más fueron dispersados con disparos por combatientes del ISIS.

Si EE.UU. quiere actuar contra los yihadistas en Siria, nunca ha habido un mejor momento. Las tensiones entre los grupos rebeldes y las fuerzas moderadas extremistas están llegando a un punto crítico en todo el país. Jóvenes activistas en Azaz lanzaron una campaña en línea titulada "ISIS no me representa" junto a consignas como "Ley Sharia sólo se impondría para permitir la matanza de personas, y no queremos eso", "Espero Azaz convierta en el cementerio ISIS” o “No pudieron contra los estadounidenses en Afganistán, y contra los iraníes en Irak. Ahora ellos están aquí para intimidar a los sirios, que están luchando contra un régimen criminal". 

Los yihadistas saben que la mayor amenaza para su existencia no son los ataques con aviones no tripulados o una ofensiva militar régimen, sino de rechazo por la población local, y ahora se han vuelto paranoicos con la subida de los "Consejos del Despertar” o Sahwat, que comenzaron en la provincia de Anbar -en Irak- después que Al-Qaeda enajenó la población sunita de la zona. “Sahwat” es un término peyorativo entre los yihadistas, que creen que los sunitas se enfrentaron unos contra otros en Irak sólo para traicionarlos tres años más tarde al entregarle el poder a un gobierno chiita. Siria aún no ha visto el surgimiento de Sahwat - pero los temores de los yihadistas es probable que sea una profecía auto cumplida.

Los ataques contra los grupos rebeldes pueden ser diseñados para evitar la posibilidad misma de tal despertar: muchos de los grupos que los han dirigido son parte de una organización conocida como Jabhat Al-Asala wa Tanmia -un grupo salafista que cree es financiado por los donantes privados en Kuwait y Arabia Saudita- y que ha sido atacado con vehemencia por algunos ciudadanos del Golfo. La creciente hostilidad de los sirios hacia los yihadistas no es el resultado de un esfuerzo de los poderes en el exterior, se trata de verdaderas preocupaciones del público acerca de su presencia. Mientras que la gente en las zonas controladas por los rebeldes ya no tienen la necesidad de la crueldad de los yihadistas en la batalla, los grupos moderados tendrán una nueva oportunidad de ganar los corazones y las mentes de las poblaciones locales en las ciudades y pueblos liberados, así como en las líneas del frente. Si el mundo quiere un aliado en su lucha contra el extremismo, encontrarán una amplia gama de los sirios que están dispuestos a ayudarles a expulsar a los yihadistas.

 



miércoles, 18 de septiembre de 2013

Rusia denuncia el informe de ONU sobre Siria



Rusia criticó duramente el nuevo informe de ONU sobre el uso de armas químicas en Siria, calificándolo de parcial e incompleto. Aunque el informe no asigna la culpa del incidente a ninguna de las partes en la guerra civil, el análisis de algunas de las pruebas que presentaron los investigadores apunta directamente a las fuerzas de élite del Ejército sirio. Consultado sobre las críticas de Rusia, Martin Nesirky -vocero del Secretario General de ONU- dijo que los inspectores de armas químicas que se centraron en primer lugar en el ataque del 21 de agosto, debido a su magnitud y que "Los hallazgos de este informe son indiscutibles. Ellos hablan por sí mismos (…) Este fue un informe a fondo y objetivo sobre ese incidente específico. "

Los inspectores estaban instruidos para investigar el ataque, pero no para asignar culpas; sin embargo, aparecen las direcciones precisas de vuelo de dos ataques con cohetes y conducen hacia reducto de la élite del gobierno de Damasco, el Monte Qasioun, que domina y protege a los barrios donde están: el palacio presidencial, la Guardia Republicana y la 4ta. División del Ejército. En un lugar de impacto, los investigadores encontraron que el cohete había pasado a través de una "pantalla vegetal" por encima de una pared justo antes de que cayera al suelo y dejara un pequeño cráter mismo impacto; el informe concluye que "la línea que une el cráter y la perforación de la pantalla vegetal se puede establecer de manera concluyente que tiene una incidencia de 35 grados."

En otra área de impacto, un cohete de 330 mm aterrizado en lo que los investigadores describen como "suelo terroso, relativamente blando, donde el eje- motor del proyectil quedó clavado en, sin ser molestado hasta que se investigó (…) El eje del cohete señala precisamente en un rumbo de 285 grados.” Mapas confeccionados por Human Rights Watch y The Times, sin consulta o intercambio de información, sugieren que los cohetes llenos de gas, que navegaban sobre el centro de Damasco y aterrizaron en barrios civiles, se dispararon desde la dirección de la Brigada 104 de la Guardia Republicana -que ocupa una gran base al Oeste de la montaña- y dependiendo del grado de precisión en las mediciones, la trayectoria de vuelo de al menos uno de los cohetes también se puede acercar a la Base Aérea de Mezzeh, en la base del Monte Qasioun.

Si las armas químicas hubiesen sido disparadas por los rebeldes, presumiblemente habrían venido desde el sureste bajo control de los rebeldes, en lugar del noroeste controlado por el régimen sirio. CJ Chivers, periodista del New York Times, en su blog personal llegó a la conclusión que la teoría que los rebeldes pueden haber puesto en marcha las armas químicas "se evapora esencialmente con esta nueva evidencia. Visto a través del conocimiento, del sentido común de los límites y las condiciones del campo de batalla, los rebeldes no podían haber hecho esto (…) Las reclamaciones de culpabilidad para los rebeldes ahora son engañosas, técnica y tácticamente inverosímiles, son demasiado extravagantes incluso para un guión de ciencia ficción. "

El Viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei A. Ryabkov, dijo que durante una visita a Damasco se reunió con el Ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Al-Muallem y el presidente, Bashar Al-Assad, quienes le suministraron pruebas que al parecer tienen la intención de demostrar que los rebeldes tienen acceso a las armas químicas y que las utilizaron en el conflicto. Ryabkov no dio a conocer la naturaleza exacta de la información adicional que el gobierno sirio le había transmitido, pero fue contundente en sus críticas al informe presentado por ONU; el funcionario ruso hizo hincapié en que el informe del equipo de ONU está lleno de detalles técnicos y "es muy circunstancial" por lo que no es suficiente para sacar conclusiones "de largo alcance.”

El canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo que la investigación de ONU estaba incompleta sin un examen de la evidencia de otras fuentes, incluyendo publicaciones en Internet y una cuenta de unas monjas, y que las sospechas de armas químicas utilizan después del 21 de agosto también se deben investigar. Lavrov dijo que "También tenemos información que han habido muchos incidentes como el de agosto en Ghouta (…) Tendremos en cuenta todo esto en el Consejo de Seguridad, junto con el informe de los expertos de la ONU. "

El jefe de inspectores de armas químicas de ONU, Ake Sellström, informó que su equipo volverá a Siria "en cuestión de semanas" para completar la investigación que había comenzado antes del ataque del 21 de agosto sobre otros supuestos ataques con armas químicas en el país; Sellström adelantó que el equipo evaluará "las acusaciones que ambas partes utilizan de armas químicas, pero principalmente por el lado del gobierno sirio." El funcionario de ONU dijo que no cree que haya necesidad de más investigaciones sobre los atentados del 21 de agosto, pero dijo que "si recibimos la información adicional se incluirá la próxima vez que presentamos el informe." Y se negó a especificar el lugar donde los inspectores irían o qué eventos específicos que se vería más de cerca.

El informe del equipo de investigación indicó que las cabezas utilizadas en el ataque químico "podrían ser originales o improvisados." La conclusión llegó después que los inspectores recogieron más de 30 muestras de víctimas y del suelo en las inmediaciones de las afueras de Damasco. El propio equipo de ONU señaló en el reporte final que tuvieron poco tiempo para llevar a cabo la investigación y advirtieron que la evidencia podría haber sido "movido o incluso manipulado" ya que otros visitaron esos sitios antes y durante la investigación.

Los inspectores de ONU señalaron que uno de los dos proyectiles que examinaron fue un cohete de 140 mm M-14 -que se dispara desde un lanzador de cohetes múltiple BM-14- pero es un viejo sistema que es una variación lanzacohetes múltiples Katyusha; debido a que tienen más de 70 años la mayoría de los ejércitos los reemplazaron con el lanzacohetes múltiples BM- 21 de 122 mm. Por otra parte, el BM-14 es un arma de saturación de área y si una Unidad desea producir daño debe disparar los 16 cohetes del lanzador y no algunos aisladamente.

También muestran que Siria no tiene ningún lanzador de cohetes que dispare un cohete con un diámetro de 330 mm. Los inspectores de la ONU encontraron partes de este cohete, pero no pudieron hacerlo coincidir con cualquiera de los sistemas que se conocen, y el cohete de iraní Fajr-5 de 333- mm es el más cercano de diámetro, pero es más largo que el proyectil sirio. Las preguntas son ¿Quién puede utilizar este sistema anticuado con cohetes modificados? y ¿Los rebeldes han capturado alguno de ellos?


Las declaraciones del My. Gral. Yair Golan, publicadas en el diario Yedioth Ahronoth reflejan el debate en Israel sobre el destino de Al-Assad después del acuerdo entre EE.UU. y Rusia para obligarlo a renunciar a sus armas químicas. Sobre la posibilidad de un ataque sirio en represalia por la posible intervención norteamericana, Golán le restó importancia y dijo que el Ejército de Al-Assad había sufrido 15.000 muertes, disparó del 40 al 50% de sus misiles de largo alcance y algunas de sus baterías antiaéreas fueron tomadas por los rebeldes; además Golan advirtió contra la exageración de la amenaza de los yihadistas radicales -que Israel estima constituyen aproximadamente 1 de cada 10 de los que luchan contra Al-Assad- y dijo que "La yihad global es un enemigo real, pero es un enemigo relativamente primitivo que no goza del respaldo de una potencia regional."

El dato del día: El l Rey Abdullah II sostuvo una reunión cumbre con el presidente chino, Xi Jinping, sobre las relaciones bilaterales y la manera de mejorarlas en varios campos en el marco de su visita de Estado a China del 15 al 18 de septiembre. Jordania está buscando la ayuda china para afrontar la carga de los refugiados sirios y China está en posición para avanzar en sus intereses e influencia debido a los efectos residuales de la crisis de Siria.





  

martes, 17 de septiembre de 2013

El infome de ONU sobre el ataque con armas químicas


Un coche bomba explotó en el lado sirio en la  frontera con Turquía, en Bab Al-Hawa, matando al menos a 7 personas e hiriendo a 20. La explosión se produjo en un control de carretera abierta por los rebeldes islamistas de línea dura y los sospechosos van desde fuerzas leales a Al-Assad a los propios grupos islamistas vinculados con Al-Qaeda, ya que las tensiones con las fuerzas rebeldes más moderadas han dando lugar a enfrentamientos esporádicos y asesinatos.  

La explosión en Bab Al-Hawa se produjo un día después que Turquía derribó un helicóptero de ataque sirio Mi-17 que se había extraviado en territorio turco y que fue advertido en varias ocasiones antes que dos aviones de guerra turcos lo atacasen. El helicóptero se estrelló un kilómetro dentro de Siria y las FFAA sirias dijeron que el helicóptero había entrado en espacio aéreo turco " sin darse cuenta mientras investigaba la infiltración de terroristas a través de la frontera turca y que estaba en su camino de regreso cuando fue atacado”.

China que iba a hacer una lectura profunda del informe elaborado de la ONU, según el vocero de la cancillería, Hong Lei, "Al mismo tiempo, defendemos consistentemente que la respectiva investigación debe llevarse a cabo por el equipo de investigación de la ONU de manera imparcial, objetiva y profesional." Hong reiteró que China apoya la resolución de la cuestión, en el marco de ONU, y quiere una solución política al conflicto sirio.

Rusia y Francia admitieron ayer que todavía tenían diferencias sobre cómo resolver el conflicto sirio, antes de un debate en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre las armas químicas de Siria, ya que Moscú rechazó enérgicamente las afirmaciones de Francia y EE.UU. sobre que el informe de ONU culpaba al gobierno sirio del ataque con sarín en las afueras de Damasco el 21 de agosto. A pesar de compartir el mismo objetivo de destruir las armas de Siria y la eventual celebración de una conferencia de paz, el canciller ruso, Sergei Lavrov, señaló que "tenemos diferencias sobre cómo lograrlo (…) El informe demuestra que se utilizaron armas químicas, pero no prueba que el régimen de Bashar Al-Assad estaba detrás de él (…) Todavía no hay respuesta a la pregunta de dónde fue producido el misil que usó el 21 de agosto”. 

Lavrov sostuvo que podría ser hora de considerar los esfuerzos para obligar a los enemigos del presidente Al-Assad a asistir a una conferencia internacional de paz, en lugar de instarlos para que lo hagan. Lavrov también acusó a los países europeos de tratar de reinterpretar el acuerdo que alcanzó con su par norteamericano este fin de semana y sus declaraciones sugieren que Rusia se opondrá a cualquier amenaza de intervención militar si Al-Assad no lleva a cabo la operación y que va a culpar a los rebeldes -y Occidente- si el acuerdo no da lugar a un impulso más amplio para ponerle fin al conflicto sirio. Después de las conversaciones en París, la oficina de Hollande, dijo que EE.UU., Gran Bretaña y Francia acordaron buscar una fuerte resolución que fije plazos vinculantes para la eliminación de las armas químicas de Siria.

¿Por qué Francia juega fuerte en Siria? La intervención de Francia en Malí ha envalentonado al gobierno del presidente François Hollande para otras operaciones en el extranjero. Al-Qaida en el Magreb Islámico fue derrocado en gran parte del norte de Mali, solo 7 soldados franceses murieron duración la intervención mientras que cientos de militantes murieron, según las autoridades francesas. La operación abrió el camino para nuevas intervenciones y sirvió para la reafirmación de las capacidades militares francesas fuera de una operación dominada por EE.UU.; en el fondo subyace también la percepción que el papel de Francia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de ONU, menudo es visto como desvanecido y sin poder. Hollande quiere contrarrestar eso y está utilizando la vasta red diplomática de Francia a hacerlo.

El acuerdo ruso-estadounidense obligó a Siria a renunciar a sus armas químicas ha llamado la atención a su propio arsenal químico sospechoso de Israel y pide al país a reconocer y renunciar a ella, que los funcionarios del gobierno están resistiendo. Israel firmó la Convención sobre Armas Químicas en 1993, pero es uno de los dos únicos países que han firmado pero no lo van a ratificarlo, junto a Myanmar.  En una entrevista radial, el ex ministro de Defensa, Amir Peretz, se negó a discutir las capacidades de armas químicas del país, pero dijo que la actitud de la comunidad internacional hacia Israel es ''diferente' de Siria (…) Es claro para todos que Israel es un régimen democrático, responsable (…) Realmente espero y estoy seguro de que la comunidad internacional no va a hacer de esto una cuestión central y vamos a mantener el status quo.'' Israel dice que nunca ha usado armas químicas, aunque en un famoso incidente, agentes israelíes intentaron asesinar al líder de Hamas Khaled Mashaal por envenenamiento en Jordania pero cuando los agentes fueron capturados, Israel se vio obligado a entregar el antídoto.

Estos resultados, aunque no se presentaron como prueba de la responsabilidad, podrían reforzar el argumento de aquellos que dicen que el gobierno sirio es responsable, ya que esas armas son disparadas por los grandes lanzadores. Si los rebeldes llevaron a cabo el ataque, habrían tenido que organizar una operación de escala considerable,  sofisticada y secreta para mover los lanzadores sin ser detectados hasta la posición de lanzamiento, en zonas bajo una fuerte influencia o el control del gobierno y manteniéndose en ese lugar en medio de un ataque sostenido -que habría generado extensa luz y el ruido- para luego retirarse con éxito y sin ser detectados de ninguna manera.

Un anexo del informe también identificó el azimut  -o mediciones angulares- desde donde los cohetes impactaron hacia su lugar de origen. Cuando se trazan y se marca en los mapas los datos de ONU, 2 puntos de impacto muy dispersos apuntan directamente a un complejo militar sirio. 

Los métodos y las técnicas descritas en el informe parecen profesionales, pero un problema es el tamaño de las muestras, que no son compatibles con las conclusiones generales. Otro problema es la falta de tiempo suficiente para que los investigadores pudiesen hacer mucho más y finalmente las condiciones de seguridad que impidieron los viajes en general, hacen que el informe sea limitado (hecho reconocido por el propio equipo).

Con respecto a la conclusión acerca de las municiones, el equipo investigó en 5 sitios, pero sólo pudo examinar los restos de 2 cohetes. La forma y el aspecto de uno de los cohetes de artillería se parecen al cohete de artillería soviético M14, pero los  investigadores escribieron que no podían decir mucho sobre el diseño de su cabeza de guerra, específicamente si estaba improvisada o no; además se menciona a un cohete de 330 milímetros de procedencia no identificada. El comentario que los cohetes eran de un tipo que no sabe si están en poder de los rebeldes es un poco engañoso, ya que en los medios de comunicación se ha descrito en detalle las armas en poder de los rebeldes  y los propios se han jactado de haber copado bases del gobierno y capturado sus arsenales.


El informe es útil, pero la evidencia todavía es demasiado limitada para ser algo más que circunstancial. Nadie pone en duda que se usó gas sarín, pero aún quedan muchas otras preguntas, que no socavan la calidad limitado trabajo del campo, pero que dejan más dudas que certezas ya que las informaciones son contradictorias. En una serie de videos, hombres que dicen pertenecer al grupo Liwa Al-Islam - con banderas que llevan distintivo “Reeh Sarsar” (Viento Frío) Batallón Químico- se muestran lanzando las mismas municiones inusuales  utilizadas en el ataque con sarín del 21 de agosto; pero desde enero de 2013, una serie de fotografías y vídeos de las municiones reportadas por la oposición, afirman consistentemente que fueron disparados por las fuerzas del gobierno.

El acuerdo entre EE.UU. y Rusia supera la cuestión de las armas químicas. El arsenal del régimen deberá ser destruido a mediados de 2014, casi al mismo tiempo que termina el mandato del presidente Al-Assad. Algunos partidarios temen que potencialmente se une el calendario de desarme a una solución política a la guerra civil que exija el paso al costado  de Al-Assad; si bien sus seguidores sostienen que tiene el deber de postularse para la reelección en 2014 -en especial los alawitas- algún tipo de apertura moderada es impensable dentro del actual esquema, pero este status quo ya no podrá sostenerse por mucho más tiempo.




lunes, 16 de septiembre de 2013

El mundo pos Ginebra, según Rusia y EE.UU.


EE.UU. y Rusia acordaron el sábado, en un marco amplio, la destrucción de arsenales de armas químicas de Siria para la primera mitad del próximo año. En virtud del acuerdo entre Moscú y Washington, el presidente sirio, Bashar Al- Assad, deberá proporcionar una lista completa de los tipos, cantidad y ubicación de las existencias de armas químicas de su país a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) para el próximo viernes. Una primera resolución de ONU pondrá en marcha el proceso de inspección y destrucción de la infraestructura de armas químicas sirias; si los inspectores se quejan de la falta de cumplimiento, una segunda resolución de la ONU podría ser adoptada en virtud del Capítulo VII  la Carta de ONU que, en algunos casos, permite el uso de la fuerza.

El Secretario General de  ONU recibió "el instrumento formal de adhesión" de Siria a la Convención, lo que significa que Siria se vinculará en 30 días -14 de octubre- a la Convención, pero los funcionarios estadounidenses y rusos dijeron que iban a comenzar a trabajar de inmediato para ayudar a la OPAQ a reunir personal y comenzar el despliegue de los equipos de inspección dentro de Siria. Washington y Moscú también trabajarán para garantizar la seguridad de los equipos de inspección ya que la destrucción de las sustancias químicas, agentes de mezcla, municiones y sistemas de entrega se llevarán dentro de Siria, y eventualmente en terceros países, durante ese tiempo.

Los rebeldes del Ejército Libre de Siria (ELS) han rechazado que el pacto de armas químicas podría pre-anunciar  conversaciones de paz y dijeron que Al-Assad ha intensificado la ofensiva con armas convencionales, ahora que la amenaza de ataques aéreos de EE.UU. ha disminuido. Un portavoz de la Coalición Nacional de Siria (CNS) reiteró que quería que las potencias mundiales se pongan de acuerdo para evitar que el régimen sirio use su Fuerza Aérea, tanques y artillería contra zonas civiles; pero la decisión de la CNS de designar como Primer Ministro a Ahmad Tumeh -islamista moderado- para producir una administración de transición no ha despertado gran interés entre las potencias internacionales.

Tumeh quiere formar un gobierno que pueda poner orden en las zonas controladas por los rebeldes y desafiar a los grupos pro Al-Qaeda en esas zonas. Ayman Al-Zawahri, líder de Al-Qaeda, instó a sus seguidores el domingo no cooperar más con los rebeldes sirios; los enfrentamientos entre facciones rebeldes islámicas y nacionalistas ha provocado divisiones entre los opositores de Al-Assad y se ha convertido en un conflicto sectaria intra-sunita dentro de la guerra civil  sunita-alawita, que alejado la participación de Occidente. 

En esta misma línea, los asesores militares iraníes que han estado operando en Siria desde hace algún tiempo en la formación las fuerzas leales al presidente Al-Assad, no eran visibles y había poca evidencia tangible de su presencia. Esto cambió hace poco cuando los rebeldes tomaron a las tropas entrenadas por asesores que hablaban persa y capturaron material de archivo de los iraníes grabado por una cámara incorporada a su unidad.

En un informe transmitido  la cadena de televisión holandesa NOS, uno de los asesores iraníes se podía ver en la cámara negando que "el Ejército sirio esté en guerra con el pueblo (…) La guerra en Siria es la del Islam contra los no creyentes, del bien contra el mal.” Roozbeh Kaboly, productor del programa “Nieuwsuur” de NOS, dijo que había obtenido las imágenes de una brigada rebelde que había capturado el vídeo después de matar a un número de asesores iraníes en una batalla del mes pasado (la brigada hizo la misma afirmación en una entrevista con Al-Jazeera) y las imágenes, de alta calidad, incluyen entrevistas a modo de documental inconcluso donde un grupo de iraníes aconsejaba una milicia progubernamental fuera de Aleppo.

Sin embargo, cabe destacar que es interesante como Teherán ajustó su política al giro de Moscú sobre Siria. El presidente de Irán, Hasan Rouhani, dijo que su país va a aceptar a cualquiera como gobernante de Siria que sea elegido por el pueblo sirio; sobre las acusaciones de los rebeldes sirios sobre presencia de los Guardianes de la Revolución, Rouhani señaló que "Los Guardias no buscan la dominación militar sobre la región. Es un error por parte de Occidente, que piensa en una dominación militar de Irán sobre la región."

Si bien IRNA señaló que no había cambios de política en Siria, la declaración de Rouhani marca un cambio de énfasis de los comentarios de otros líderes iraníes, que a menudo han destacado el apoyo de Irán a su aliado y culpaban a Occidente e Israel de la rebelión. Siria planea una elección presidencial en 2014, pero pocos en la oposición toman en serio la posibilidad de votar o creer que se hará imposible una elección en medio de la guerra civil.

Lo que resulta innegable es el protagonismo del grupo Estado Islámico de Iraq (ISIS) en el terreno y como los rebeldes islámicos ya se habían convertido en una grave complicación desde diciembre de 2012. Ahora,  hay una nueva: no hay un grupo único de Al-Qaeda en Siria, sino que hay dos -Jabhat Al-Nusra e ISIS- que comienzan a competir por los recursos y el control del terreno liberado del poder de Al-Assad, por ejemplo en Aleppo, Al-Nusra ha agotado en gran medida la capacidad y moral del ISIS en la lucha por el predominio. El Comando Militar Supremo (CMS) tampoco puede hacerles frente a los islamitas ya que no puede luchar contra Al-Assad y Al-Qaeda, al mismo tiempo.

Dado que el CMS es más un órgano político y de ayuda en lugar de una organización militar coherente con el mando y control de las fuerzas localizadas o regionalizadas sobre el terreno, la dificultad a largo plazo sigue siendo unir a las fuerzas rebeldes-opositoras en torno a una estrategia común, ya sea contra el régimen o frente a los sucesores no deseados.  ¿Por qué el ELS aún es más un concepto que una realidad? La respuesta de los comandantes es la misma: el dinero. El personal del ELS tiene una gran eficiencia en el campo y la mayoría de los combatientes -incluso de Al-Nusra- reconocen su creciente capacidad, pero no tienen el mismo apoyo que facciones como la Brigada Al-Tawhid -el grupo más grande de Aleppo-; Ahrar ash- Sham -brigada salafista independiente que lidera al ISIS- o Jabhat Al-Nusra, que tienen salarios y comida. El CMS ha solicitado una zona de exclusión aérea, pero también ha pedido fondos para darles a sus combatientes salarios de u$s 50, pero no han recibido respuesta. 

La clave del conflicto es esta: el 98%  de las víctimas no han sido asesinados con armas químicas, por lo que enfocarse solamente en las armas químicas es un error de concepto; ciertamente Obama no planteará nuevas "líneas rojas" y el régimen sirio, junto a los rebeldes, asumirán que podrán hacer lo mismo que han estado haciendo pero con mayor impunidad al no “utilizar armas químicas”. Adicionalmente, el desarme químico continuará hasta mediados de 2014, por lo que Al-Assad ha hecho indispensable ya que el contexto pos Al-Assad no sería necesariamente parte de este acuerdo –la oposición ya lo hizo saber- y Siria se fracturaría en luchas intra-grupos, por lo que un entorno así haría inviable el trabajo de los inspectores de armas de ONU.

El dato del día: un grupo de 55 médicos y profesionales de la Medicina, entre ellos tres premios Nobel, le advertirán al mundo esta semana que el sistema de salud de Siria está "en el punto de ruptura", debido a los ataques contra hospitales y el personal sanitario. En una carta abierta a la revista The Lancet , que se publicará el viernes, los firmantes de cinco continentes, señalan que 469 trabajadores de la salud están encarcelados y unos 15.000 médicos han huido del país; por ejemplo en Aleppo sólo hay 36 médicos, en comparación con los 5000 de antes de la guerra civil. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 37 % de los hospitales sirios han sido destruidos y el 20 % está gravemente dañado; además ya ha habido una epidemia de sarampión, un aumento alarmante de diarrea aguda,  un brote de leishmaniosis cutánea y las víctimas de violencia sexual, heridos graves y enfermos crónicos –como cáncer- no reciben ninguna atención.

Las negociaciones de Ginebra entre John Kerry y Sergey Lavrov, tendrán un impacto en tres cuestiones distintas pero superpuestas: armas químicas y otros aspectos de los poderes del régimen sirio, el enfrentamiento regional entre el eje Irán-Siria-Hezbollah y las fuerzas dirigidas por Arabia que se oponen a este y el equilibrio global de poder entre EE.UU. y  Rusia. En estas negociaciones de Ginebra sobre Siria, el mundo tratará de restaurar la autoridad funcional del Consejo de Seguridad como un instrumento de la paz y la seguridad internacionales; las condiciones de Siria y sus armas químicas son las cuestiones técnicas particulares que han llevado a los estadounidenses y los rusos a Ginebra para discutir a fondo una solución, pero el problema más grande que se está negociando es cómo EE.UU. y Rusia trabajarán juntos en el Consejo Seguridad para gestionar esta crisis y otras que puedan surgir en todo el mundo.