Las principales naciones que componen el grupo de “Amigos de Siria” se reunirán el sábado en Doha para discutir la ayuda para al Ejército Libre Sirio (ELS) luego de los recientes éxitos de las fuerzas gubernamentales; el encuentro contará con la presencia de los cancilleres de los 11 países que conforman el núcleo de la alianza -entre los que se cuentan Francia, EE.UU., Gran Bretaña, Egipto y Arabia Saudita- y el debate girará sobre cómo equilibrar el poder de los rebeldes. Las armas y la financiación de los Estados árabes del Golfo han fluido a los rebeldes sirios durante meses, mientras que los Estados europeos –específicamente Gran Bretaña y Francia- han dejado en claro que están considerando hacer lo mismo.
El presidente egipcio, Mohamed Morsi, días atrás anunció que su país había cortado todos los lazos diplomáticos con Siria y pidió una zona de exclusión aérea para aquel país e instó a las potencias mundiales a que no duden en hacer cumplir dicha zona de exclusión aérea; adicionalmente, Morsi dijo que “El pueblo egipcio apoya la lucha del pueblo sirio, material y moralmente. Y Egipto, la nación, el liderazgo y el ejército no abandonará al pueblo sirio hasta que logre sus derechos y su dignidad", en lo que pareció una alusión a la posibilidad que El Cairo envíe armas a los rebeldes sirios en el corto plazo.
En una reunión de los directores en la sala de situación de la Casa Blanca, el Secretario de Estado, John Kerry, comenzó a discutir a gritos los ataques aéreos estadounidenses contra los aeródromos bajo el control del régimen sirio; en este punto el Jefe del Estado Mayor Conjunto, Gral. Martin Dempsey, habló en voz alta y lanzó una serie de cuestionamientos a Kerry -como saber exactamente cuál sería el plan de post-ataques- y señaló que el Departamento de Estado no comprende plenamente la complejidad de este tipo de operación. Los funcionarios con conocimiento de la reunión dicen que Kerry dio lo mejor de sí y que la discusión no llegó a niveles altos, pero es cierto que Dempsey fue inflexible: sin gran parte de una estrategia de entrada, sin nada parecido a una estrategia de salida y sin ni siquiera una comprensión lúcida de las consecuencias de un ataque aéreo estadounidense, el Pentágono es extremadamente reacios a ponerse detrás del plan de Kerry de una intervención aérea.
Khader Nasrallah, hermano del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, fue asesinado a fines de mayo durante los combates por la ciudad siria de Qusayr según lo informó el Canal 2 de Israel; según el reporte, Hassan asistió al funeral de su hermano, en la aldea de Kfar Kana -en el sur de Líbano- el domingo. Si es cierto, la muerte Khader marcaría la segunda vez que un miembro cercano de la familia de Nasrallah muere en combate; en 1997, el hijo de Hassan, Hadi, murió en un enfrentamiento con las FDI en Líbano.
Un video en YouTube muestra una muchedumbre de partidarios de Hezbollah agitando banderas amarillas con la insignia del grupo extremista islámico y supuestamente se trataría del funeral de Khader Nasrallah, pero esa noticia aun no ha sido confirmada por el grupo libanés.
Hassan Nasrallah, sin turbante y con uniforme militar, visitó en Qusayr unos días después de su recuperación a manos del ejército sirio para agradecerle personalmente a los combatientes de Hezbollah y además se reunió a los heridos; esta no sería la primera visita del líder chiita a la zona ya que un día después de la ofensiva, una fuente cercana señaló que se reunió con sus principales comandantes por alrededor de media hora comandantes e intercambio de ideas sobre la batalla, expectativas y el número de días que tomaría".
El influyente clérigo, Yusuf Al-Qaradawi, ha pedido a los sunitas que se unan a los rebeldes que luchan contra el régimen sirio y arremetió contra el grupo chiita Hezbollah por el envío de sus hombres para luchar contra los insurgentes sirios; Al-Qaradawi, una figura controvertida en Occidente, cuenta con millones de seguidores -mayoritariamente de la Hermandad Musulmana- también arremetió contra Irán, por apoyar al régimen sirio. "¿Cómo pueden 100 millones de chiitas derroten a 1.700 millones de sunitas? Sólo porque los sunitas son débiles", señaló Al-Qaradawi.
La Hermandad Musulmana de Egipto acusó a los chiitas de estar en la raíz de los conflictos sectarios largo de la historia y lanzó su peso detrás de la guerra santa en Siria luego que representantes de decenas de organizaciones religiosas sunitas se reunieron en El Cairo; el portavoz de la Hermandad, Ahmed Aref, dijo que la reunión había "despertado la conciencia del mundo". Según Aref, el presidente egipcio, Mohamed Mursi, quien recibió a su homólogo iraní en El Cairo en febrero, dará un discurso el sábado y en el mismo puede aclarar la posición de Egipto sobre la posibilidad de animar a los fieles a ir a Siria para luchar.
Es barato calmar las conciencias occidentales mediante el envío de algunos excedentes de armas a los sunitas sirios, pero nadie ha propuesto una manera de encontrar los más de u$s 20.000 millones al año que Egipto necesita para mantenerse a flote; en junio de 2011, el presidente francés, Nicolas Sarkozy habló en el G-8 de un programa de esa magnitud, pero ningún Estado occidental –o árabe del Golfo- está dispuesto enviar ese dinero a Egipto. Incluso si los sunitas sirios pudiesen expulsar a la familia Al-Assad de Damasco y establecer un nuevo gobierno, en el mejor de los casos sería otro Egipto: un gobierno de la Hermandad Musulmana lidiando con una economía colapsada y deslizándose inevitablemente hacia un Estado fracasado. Es demasiado tarde incluso para este tipo de arreglo, ya que igualando la posición militar de ambos bandos solo se aumentará el número de muertos.
Hasta ahora Obama se ha resistido a la presión para entrar en otra guerra en un país musulmán, una buena elección teniendo en cuenta la ineptitud demostrada por Bush en Irak: disolución del ejército iraquí sunita que generó la insurgencia contra los estadounidenses y un par de años más tarde disparó la guerra civil entre la mayoría sunita y el gobierno chiita creado por los norteamericanos. La ineptitud de EE.UU. en Irak no está directamente conectada a la actual guerra civil sectaria en Siria, pero sí lo está la decisión de invadir Irak en 2003 y la guerra civil iraquí que enfrenta a sunitas y desde entonces.
La decisión de proporcionar armas de pequeño calibre a los rebeldes sirios no ha hecho feliz a nadie –mucho menos a los propios rebeldes- ya que éstas tardarán muchos meses para llegar y no tendrán un efecto "multiplicador de fuerzas" en el conflicto; estos grupos sostienen –con razón- que sólo una demostración de poder de la Fuerza Aérea de EE.UU. convencería al régimen sirio que los aliados están haciendo un serio intento de nivelar el equilibrio de poder. Ignoran, por supuesto, que Rusia doblará cualquier apuesta árabe-occidental.
En el Pentágono, algunos funcionarios piensan que desde el Departamento de Estado se ha idealizado a la oposición siria y mientras que los diplomáticos ven una guerra civil con bandas de moderados mal armados que luchan por liberarse de un dictador, los generales ven como una guerra religiosa entre Hezbollah y Al-Qaeda.
La intención de los gobiernos nacionalistas árabes de Egipto y Siria de crecimiento funcionó mientras eran funcionales al esquema de confrontación de la Guerra Fría, pero una vez que dejaron de serlos, ambos Estados eran desastres a punto de ocurrir. La economía, sin duda, preparó el escenario pero no dio las señales: los sunitas radicales sirios se rebelaron -en parte- entusiasmados por el ascenso de la Hermandad Musulmana en Egipto y en parte por miedo a la ambición de Irán de fomentar el ascenso chiita en la región. El futuro que les depara a los sunitas sirios ya lo conocen, por adelantado, en Egipto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario