El vicecanciller iraní, Hossein Amir-Abdullahian, dijo Press TV dijo que su país había sido invitado verbalmente a la conferencia de paz internacional de Ginebra y reconoció que Irán respondería después de haber recibido una invitación por escrito. EE.UU. y Rusia quieren el presidente sirio, Bashar Al-Assad, envíe a sus delegados para las conversaciones propuestas, pero no están de acuerdo sobre si Irán -aliado de Al-Assad- debería asistir; no hubo comentarios inmediatos de ONU o de los países asociados en la promoción de las conversaciones de paz de Ginebra sobre la declaración de Abdullahian que Irán había sido invitado verbalmente.
El enviado internacional para Siria, Lakhdar Brahimi, señaló que una conferencia de paz podría tener lugar en julio, pero que todavía hay mucho trabajo por hacer, e indicó que "El único punto de fricción es el componente sirio de la conferencia- Las partes sirias no están listas." El vicecanciller ruso, Gennady Gatilov, dijo que la oposición siria aún no había nombrado a su delegación y que "Todo el asunto es que la oposición siria, a diferencia del gobierno, no ha tomado una decisión fundamental sobre su participación en la conferencia".
El presidente ruso, Vladimir Putin, viajará a Gran Bretaña -un día antes de la Cumbre del G8- para reunirse con su par británico, David Cameron, y analizarán el conflicto en Siria; Cameron dijo a la Casa de los Comunes que "Debemos utilizar el G-8 para tratar de presionar a todas las partes, para lograr lo que todos queremos en esta Cámara, que es una conferencia de paz, un proceso de paz y un avance hacia un gobierno de transición en Siria", además Cameron reconoció que Gran Bretaña todavía no ha hecho planes para armar a los rebeldes sirios.
Vladimir Putin en el último mes, de acuerdo a su agenda internacional, se ha convertido en el hombre más poderoso del mundo. Desde principios de mayo, el desfile de políticos que han viajado a Rusia para razonar con él sobre el tema de Siria y la guerra civil incluyen: el Primer Ministro británico, David Cameron; el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry; el Secretario General de ONU, Ban Ki-moon; y el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Todos estos líderes le han pedido a Putin que deje de prestarle apoyo militar y cobertura diplomática al régimen sirio.
Pero los cálculos de los creadores de imagen de Putin proyectan una figura fuerte, fresca, dura e inflexible que muestra un Putin que no regateará cuando se trata de los intereses de Rusia y menos ante la presión de Occidente. Su obstinación en el apoyo a Al-Assad usualmente se ha explicado en 3 formas: dinero, soberanía y geopolítica. Y todas ellos son ciertas ya que las empresas rusas tienen miles de millones de dólares en contratos con el gobierno sirio, acuerdos para vender armas, extracción de petróleo y para construcción de infraestructura.
Cualquier intervención externa en los asuntos de un Estado soberano tiende a enfurecer a Putin, que no quiere convertirse en el blanco de una intervención de sí mismo. Y en el tablero de ajedrez geopolítico, la única base militar de Rusia ha dejado fuera de la ex Unión Soviética se encuentra en el puerto sirio de Tartus, un punto de apoyo se desmorona en el mar Mediterráneo y que Moscú está dispuesto a proteger. Putin primordialmente cuida los intereses personales y de Rusia, por sobre alguna afinidad con el régimen sirio o sus líderes locales.
Rebeldes sunitas mataron a unos 60 chiitas en la ciudad de Hatla -provincia de Deir al-Zor- un bastión controlado por los grupos rebeldes y donde los agentes del presidente Al-Assad habían estado tratando de reclutar combatientes para su causa; Karam Badran, un activista local, dijo que el motivo principal de la violencia no era sectario, sino que los asesinatos fuero luego de un ataque de milicianos pro-Al-Assad en un puesto de control de los rebeldes fuera de la capital provincial de Deir al-Zor, en el que varios combatientes de la oposición habían muerto y decenas fueron heridos.
Los musulmanes chiitas en el Golfo, alarmados por la retórica sectaria de algunos clérigos sunitas después que Hezbollah entró en la guerra civil de Siria, temen ser culpados y volverse las nuevas víctimas del conflicto sirio; respetadas figuras religiosas sunitas han utilizado su autoridad para aumentar los argumentos sobre una lucha sectaria entre sunitas y chiitas en general. El influyente clérigo sunita, Youssef Al-Qaradawi, instó a los suníes a unirse a la yihad en Siria y su Asociación Internacional de Estudiosos Musulmanes -con sede en Qatar- ha pedido un "día de ira" para el próximo viernes; en Egipto, Salah Sultan, un predicador de alto rango del partido gobernante Hermandad Musulmana, calificó al chiita Hezbollah del “partido de Satán" en un sermón televisado a nivel nacional del pasado viernes.
El conflicto sirio comenzó como un levantamiento popular exigiendo derechos políticos, pero poco a poco ha adquirido un tono más sectario; a medida que el conflicto se militarizó, el gobierno sirio tomó medidas enérgicas contra los manifestantes sunitas y motivó que muchos se alzaran en armas –en su mayoría desertores del ejército- pero también atrajo a yihadistas de toda la región que vieron a la lucha como una oportunidad para impulsar su agenda. El apoyo y financiamiento de algunos Estados del Golfo los hizo cada vez más influyente en el campo de batalla, al punto de transformarse en referentes para los rebeldes laicos, pero también provocaron la contra reacción de los combatientes chiitas de Líbano e Irak que también entraron en Siria para defender los santuarios chiitas y luchar junto a un gobierno que consideran protege sus intereses.
En la década de 1990, algunas personas en la provincia mayoritariamente sunita, entre ellos cientos de Hatlah, convertidos al chiismo, como padre y predecesor de Assad, Hafez Al-Assad, se acercaron a Irán. Algunos vieron en los conversos una búsqueda de ventajas financieras y sociales, mientras que otros dijeron que procedían de tribus que originalmente eran chiitas y estaban regresando a sus raíces. Lo cierto es que no había "celos latentes" contra chiitas que tendían a ser más ricos, pero las tensiones también han crecido en la zona por el control de los campos petroleros.
El gobierno sirio llamó de asesinatos a las muertes de Hatlah, y puso la cifra de muertos en 30. El dato significativo es que los activistas anti-gubernamentales elevaron la cifra a 60 muertos y que la mayoría de los muertos eran combatientes de las milicias pro-gubernamentales, que habían atacado a los rebeldes un día antes. Algunos de los activistas, que condenaron el ataque de Hatlah, señalaron que ese acto destructivo de venganza demostró la falta de poder de los moderados entre los rebeldes para frenar a los extremistas.
Lo que no está en discusión es que varios batallones de rebeldes sunitas, incluidos los miembros de grupos islamistas extremistas, irrumpieron en Hatlah y en el vídeo -publicado en línea por los activistas contra el gobierno- podía verse establecer casas en llamas mientras gritaban consignas sectarias contra los chiitas y alawitas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario